Решение по делу № 2-425/2015 ~ М-254/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года                        с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Брюхановой Е.В.

осужденного Веслополова Д.В. посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Прейсман Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении В

УСТАНОВИЛ:

В Богучанский районный суд Красноярского края обратился начальник ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю В.В.Подкова с заявлением об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении осужденного В <данные изъяты> года рождения сроком на шесть лет, и о возложении на него следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания В в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что В был осужден 30 декабря 2010 года Дивногорским городским судом Красноярского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит освобождению из мест лишения свободы 10 мая 2015 года по отбытию срока наказания. Приговором суда имеет опасный рецидив преступлений.

Представитель ИК-42 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи пояснил, что он не согласен с заявлением начальника ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с тем, что федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в действие после его осуждения, а также приговором от 31.12.2010 года в его действиях признан простой рецидив преступлений. Кроме того, осужденный выразил свое несогласие с представленным в суд в отношении него характеризующим материалом.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Брюханова Е.В. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных начальником ИК-43, так как в действиях В судом был признан опасный рецидив преступлений.

Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнение сторон, прокурора суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что В, родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит освобождению из мест лишения свободы 10 мая 2015 года по отбытию срока наказания. К указанному приговору был присоединен приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 года, которым в действиях осужденного В признан опасный рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с постановлением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.09.2011 года, удовлетворено заявление В о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора – разъяснено, что при назначении наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года в отношении В в мотивировочной части в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен опасный рецидив преступлений (п. «б», ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Начало срока отбывания наказания В – 11.11.2010 г. Конец срока отбывания наказания В – 10.05.2015г.

В период отбывания наказания осуждённый администрацией исправительного учреждения поощрялся четыре раза 04.08.2011 года, 30.12.2011 года, 22.07.2013 года, 10.10.2013 года, на момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания, имеет 7 взысканий в виде дисциплинарного штрафа 10.08.2011 года, выговора 08.08.2012 года; ШИЗО 19.12.2012 года, 12.11.2013 года, 10.01.2014 года, 2 взыскания в виде ШИЗО от 13.11.2014 года и 10.12.2014 года (не сняты и не погашены), администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием приложенной к заявлению копии упомянутого приговора, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, характеристикой-заключением.

При этом судом не принимаются во внимание доводы осужденного о его несогласии с представленной в суд характеристикой осужденного, в силу того, что данная характеристика на осужденного подписана должностными лицами исправительного учреждения, составлена с учетом материалов личного дела осужденного, в связи с чем, представленный в суд характеризующий материал в отношении осужденного у суда сомнения не вызывает.

Также подлежит отклонению довод осужденного о том, что заявление начальника ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю не подлежит удовлетворению в силу того, что федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в действие после его осуждения, т.к. данный довод осужденного основан на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ВеслополоваымД.В. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, обязательность установления ему административного надзора, установить в отношении подлежащего освобождению 10.05.2015г., административные ограничения в виде установления запрещения осужденному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, обязании явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, сроком на 6 лет в соответствии с п.2 4.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261-8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-43 ░░░ ░░░ № 26 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.05.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░