Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2014 ~ М-1233/2014 от 30.10.2014

Дело №2-1200/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2014 г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца <адрес>» ФИО5, действующей на основании Устава,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем члену кооператива ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 получила в кассе кооператива наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа кооператив предоставил заемщику заем на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение гашения займа в полном объеме кооператив заключил договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3, согласно условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком договора займа. Ответчик ФИО1 с момента получения займа неоднократно нарушала условия договора, вовремя не уплачивала проценты и основной долг. Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., также просит взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. В обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые ею на себя обязательства по договору займа надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец Кредитный потребительский кооператив <адрес>» выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 займ в сумме <данные изъяты>.. В свою очередь ответчик ФИО1 согласно указанному договору займа обязался погасить кредит в размере <данные изъяты> с процентами за пользование кредитными денежными средствами по ставке 15% годовых от полученной суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Предоставление истцом кредита в размере <данные изъяты>. ответчику ФИО1 подтверждается копией имеющегося в деле расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Богословский» установлено следующее:

п. 1.1 – кооператив предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

п. 2.3.1. – кооператив имеет право потребовать в одностороннем порядке и в полном объеме досрочного погашения займа и уплаты процентов по нему в случае, если заемщик не выполняет или не надлежащим образом выполняет обязательства, предусмотренные настоящим договором; если заемщиком допущена просрочка возврата части займа или уплаты процентов по нему;

п. 3.1. – заемщик за весь срок пользования займом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 15% годовых от полученной суммы займа. Начисление процентов начинается с даты предоставления займа (даты зачисления суммы займа на банковский счет заемщика или получения суммы займа в кассе кооператива) и заканчивается датой исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, которая определяется датой поступления на расчетный счет или в кассу кооператива последней суммы в счет погашения займа. Проценты по займы рассчитываются с учетом фактической суммы задолженности заемщика перед кооперативом;

п. 3.2. – срок уплаты процентов: с последнего числа текущего месяца по <данные изъяты> число следующего месяца и в день окончательного возврата займа;

п. 3.3. – в случае нарушения условий договора, заемщик выплачивает кооперативу пени из расчета 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав договор займа.

Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия займа, вовремя не уплачивая проценты и основной долг, что подтверждается представленными суду доказательствами: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копиями требований о полном гашении займа от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось договорами поручительства: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которых поручители обязуются солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком договора займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с имеющимися в деле копиями требований, Кооператив уведомлял ответчиков о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, наличии задолженности и предупреждал о том, что в связи с нарушениями условий договора Кооператив вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности, начисленных процентов, неустойки.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиками расчету, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду представлено не было.      

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> 03 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива <адрес>» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: