Постановление по делу № 5-34/2017 от 21.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года                                                                                п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мурадова Асланбека Исаевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;

Установил:

Мурадов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 минут, находясь в <адрес> и управляя автомобилем с признаками опьянения, выйдя из автомобиля пытался забрать ключи от замка зажигания у ИДПС ОГИБДД З., хватал за форменное обмундирование, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции об отстранении от управления транспортным средством с целью оформления досудебного процессуального действия об административном правонарушении за управление в нетрезвом состоянии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Кутсикй» (дислокация пгт. Магистральный) Кононова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, совершенном Мурадовым А.И., передано в суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мурадов А.И. вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции не признал, суду пояснил, что он был остановлен сотрудниками ДПС, выполнил требование сотрудника полиции по предоставлению документов на автомашину, за обмундирование не хватал, неповиновение сотрудникам не оказывал.

Выслушав объяснение Мурадова А.И., допросив свидетелей З.., Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Мурадов А.И., находясь в <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.к. был остановлен сотрудниками ОГИБДД с явными признаками алкогольного опьянения, выйдя из автомобиля пытался забрать ключи от замка зажигания у ИДПС ОГИБДД З., хватал за форменное обмундирование, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции об отстранении от управления транспортным средством с целью оформления досудебного процессуального действия об административном правонарушении за управление в нетрезвом состоянии, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Мурадовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОГИБДД, копией протокола административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из показаний сотрудников полиции З.. и Г., допрошенных в суде в качестве свидетелей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они находились на дежурстве по охране общественного порядка. Ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, госномер №, водитель которого Мурадов А.И. был с явными признаками алкогольного опьянения, запахом из-за рта, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем было выдвинуто законное требование об отстранении от управления транспортным средством с целью оформления процессуальных действий по оформлению административного правонарушения, с целью исключения возможности скрыться с места были забраны ключи от автомобиля. При этом, Мурадов А.И. повел себя агрессивно, пытался забрать ключи от машины, хватался за форменное обмундирование, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, провоцировал драку.

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции не имеется, поскольку не установлена какая-либо заинтересованность должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, что подтверждено в судебном заседании самим Мурадовым А.И.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мурадова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка (был задержан сотрудниками ОГИБДДс явными признаками алкогольного опьянения, выйдя из автомобиля пытался забрать ключи от замка зажигания у ИДПС ОГИБДД З., хватал за форменное обмундирование, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции об отстранении от управления транспортным средством с целью оформления досудебного процессуального действия об административном правонарушении за управление в нетрезвом состоянии, для установления факта алкогольного опьянения в отношении лица, совершившего административное правонарушения и имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Доказательства вины Мурадова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, соответствуют друг другу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, законность его составления Мурадов А.И. в судебном заседании не оспаривал.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения Мурадовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Мурадову А.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мурадова Асланбека Исаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области)

лицевой счет: 04341383720

ИНН 3808171041 КПП 380801001

счет получателя: № 40101810900000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск

БИК 042520001

КБК: 18811690050056000140

ОКТМО: 25614000

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Казачинско-Ленский районный суд по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, 2 микрорайон, д. 5.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья:                                                                                  Антоневич М.Ф.