Определение по делу № 2-332/2020 ~ М-301/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-332/2020

УИД № 64RS0019-01-2020-000495-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                                                                    г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием представителя истца Родимцева Е.В. по доверенности Щетаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родимцева Е.В., Родимцева В.Е. к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Родимцев Е.В., Родимцев В.Е. обратились с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», указали, что при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, а именно по ремонту кровли, было снято кровельное покрытие с части дома, в связи с чем, их квартира была залита. Полагаютт, что ущерб причиненные их имуществу произошел по вине ответчиков, в связи с этим истец просил взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области и общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в солидарном порядке, материальный ущерб в размере 124 276 руб. 09 коп.; расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере 20 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства вплоть по день выплаты основной суммы долга в размере 20 руб. 37 коп., за каждый день просрочки, начиная с 28 февраля 2020 года.

    В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истцы Родимцев Е.В., Родимцев В.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Родимцева Е.В. по доверенности Щетаев В.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, о дне времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с положениями п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Сформулированное в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ правило на выбор подсудности при предъявлении иска о защите прав потребителей направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - потребителей товаров, работ, услуг.

Из обстоятельств дела следует, что требования собственника и пользователя квартиры о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, заявлены в связи с ненадлежащим капитальным ремонтом кровли многоквартирного дома, выполненным подрядной организацией ООО «Стройсервис», не связанной с истцом договорными отношениями и действующей по заданию регионального оператора в лице Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Саратовской области.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

По смыслу статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Ответственность регионального оператора за неисполнение своих обязательств, предусмотренных законом, перед собственниками помещений в многоквартирных домах установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 ЖК РФ.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая, что деятельность Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Саратовской области не связана с оказанием услуг потребителям по возмездному договору, то, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцами в исковом заявлении указаны два ответчика Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 128, литер А, и общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», находящееся по адресу: Республика Дагестан, Табасаранский район, с. Хучни, ул. Джафарова, 38.

Учитывая место проживания истцов, суд находит целесообразным передать данное дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, мо месту нахождения которого находится Кировский районный суд г. Саратова, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела, в связи с чем, оно подлежит передаче в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Родимцева Е.В., Родимцева В.Е. к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                 Н.М.Королева