Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2010 ~ М-1763/2010 от 11.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Митрофанова С.М. (действует по доверенности в деле), ответчика Левановой А.К., гражданское дело ... по исковому заявлению ЗАО «Ф» к Левановой А.К.,Моискквой С.В., Музуровой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ф» обратилось в суд с указанным заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа ... от 16.12.2008 г. Левановой А.К. был выдан денежный заем в размере 300 000 руб. со сроком возврата - 16.12.2010 г.

Согласно п. 1.2. договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат.

Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 30% в год от суммы займа, что составляет 102600 руб. 34 коп. Пунктом 1.3 договора предусмотрена уплата единовременного комиссионного сбора в сумме 10500 руб. таким образом, общая сумма, подлежащая уплате составляет 402600 руб. 34 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением ... от 21.06.2010 г. была перенесена дата погашения долга и продлен срок договора займа до 06.01.2010 г. Остаток суммы займа составил 109152 руб. 88 коп., выплата процентов по займу – 9373 руб. 63 коп. Общая сумма, подлежащая уплате составила 118526 руб. 51 коп.

Возврат займа был обеспечен: ...

С 09.09.2010 г. ответчиком платежи в счет погашения задолженности не поступают.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по состоянию на 20.09.2010 г. составляет 81270 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 78131 руб. 50 коп., проценты по займу – 1397 руб. 59 коп., неустойка – 1741 руб. 68 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Левановой А.К., Моисеевой С.В., Музуровой И.И. сумму долга по договору займа в размере 81270 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2638 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ...

Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиком сумму задолженности по договору займа – 64270 руб. 77 коп, расходы по уплате государственной пошлины – 2638 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль. Дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Леванова А.К. в судебном заседании требования истца признала полностью, и пояснила, что действительно при указанных выше обстоятельствах по договору займа брала денежную сумму в размере 300000 руб., однако выплатить ее не смогла, из-за возникших материальных затруднений. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает, не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 126000 руб.

Ответчик Моисеева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Музурова И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, в соответствии с договором займа ... от 16.12.2008 г. Левановой А.К. был выдан денежный заем в размере 300 000 руб. со сроком возврата - 16.12.2010 г.

Согласно п. 1.2. договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат.

Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 30% в год от суммы займа, что составляет 102600 руб. 34 коп. Пунктом 1.3 договора предусмотрена уплата единовременного комиссионного сбора в сумме 10500 руб. таким образом, общая сумма, подлежащая уплате составляет 402600 руб. 34 коп.

Возврат займа был обеспечен: ...

В соответствии с дополнительным соглашением ... от 21.06.2010 г. была перенесена дата погашения долга и продлен срок договора займа до 06.01.2010 г.

С 09.09.2010 г. ответчиком платежи в счет погашения задолженности не поступают.

Представителем ЗАО «Ф» предоставлен расчет задолженности ответчиков по договору в размере 64270 руб. 77 коп., который, по мнению суда, произведен истцом правильно.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа в размере 64270 руб. 77 коп.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В судебном заседании между сторонами достигнуто согласие о размере начальной продажной цены имущества, на которое подлежит обращению взыскание.

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 638 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ЗАО «Ф» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левановой А.К.,Моискквой С.В., Музуровой И.И. в пользу ЗАО «Ф» задолженность по договору займа в размере 64270 руб. 77 коп.

Взыскать с Левановой А.К.,Моискквой С.В., Музуровой И.И. в пользу ЗАО «Ф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 руб. 34 коп. с каждой.

Обратить взыскание на заложенное имущество, ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 13.11.2010 г.