Определение суда апелляционной инстанции от 08.06.2023 по делу № 33-23882/2023 от 26.04.2023

77RS0019-02-2022-002899-59

2–6232/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6232/22 по иску Сидоровой Янины Витальевны, Дмитровой Светланы Константиновны, Зайцевой Алены Викторины, Александровой Веры Васильевны, Малышевой Елены Юрьевны, Ревенко Елены Семеновны, Лучининой Натальи Алексеевны, Лучинина Андрея Николаевича Коцюбинской Марины Викторовны Замуруевой Натальи Геннадьевны, Тимониной Натальи Станиславовны, Смирновой Оксаны Владимировны, Кащеевой Ольги Геннадьевны, Лутохиной Ольги Александровны, Свиридоновой Ольги Михайловны, Соловьевой Светланы Валерьевны, Демерчян Татьяны Андреевны, Колесниковой Татьяны Юрьевны, Рычковой Татьяны Николаевны, Салимовой Юлии Владимировны, Сипковой Юлии Геннадьевны, Приходько Юлии Юрьевны, Киржаевой Аллы Васильевны, Ивановой Елены Петровны, Ивлевой Евгении Александровны, Садыковой Марины Константиновны, Соколовой Ирины Александровны к Союзу общественных кинологических организаций – РКФ о признании решений незаконными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Союзу общественных кинологических организаций – РКФ о признании незаконным и отмене решения президиума РКФ от 08.09.2020 по вопросу об отмене признания в системе РКФ непризнанных FCI окрасов в породе Пудель: бело-черный и черный с подпалом; признании незаконным и отмене решения комиссии РКФ по стандартам от 01.07.2020 по вопросам, касающимся породы Пудель; признании незаконным и отмене решения президиума РКФ от 15.09.2021 по вопросам, касающимся породы Пудель и Шьен партиколор а пауль фризе; взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истцы являются владельцами собак пород Пудель, Арлекин и Фантом с многоцветными окрасами, введенными и принятыми на основании решения президиума РКФ от 16.10.2019. Решением Президиума РКФ по вопросу 28 Протокола заседания от 08.09.2020 принято решение отменить решение Президиума РКФ по вопросу № 17 Протокола заседания от 16.10.2019 о признании в системе РКФ не признанных FCI окрасы в породе Пудель:. бело-черный и черный с подпалом. Стандарты пород Пудель Арлекин, Пудель Фантом, Арлекин и Фантом, не признанных ФЦИ, считать утратившим силу. Перевести всех собак, в родословных которых указаны породы Пудель Арлекин, Пудель Фантом, Пудель бело-черный, Пудель черный с подпалом, Арлекин, Фантом, в породу Шьен партиколор а пуаль фризе. Решением Комиссии РКФ по стандартам по вопросу 2 Протокола заседания от 01.07.2020 отменены решения Комиссии РКФ по стандартам по вопросу 1 Протокола заседания от 02.10.2019 о признании окрасов (бело-черный, черный с подпалом) для породы Пудель, принято решение дальнейшее разведение собак двухцветных и трехцветных окрасов, родственных пуделям, вести в соответствии со стандартом породы Шьен партиколор а пуаль фризе, стандарты пород собак Пудель Арлекин, Пудель Фантом, Арлекин и Фантом, не признанных FCI, с момента утверждения Президиумом РКФ, все собаки, зарегистрированные в ВЕРК РКФ, в родословных которых указаны данные породы, переводятся в породу Шьен партиколор а пуаль фризе. Решением Президиума РКФ по вопросу 26 Протокола заседания от 15.09.2021 утвержден порядок регистрации собак породы Шьен партиколор а пуаль фризе: всех собак, рожденных до 08.09.2020 и зарегистрированных в ВЕРК РКФ с наименованием пудель арлекин, пудель фантом, арлекин, фантом, пудель RC с окрасами: черно-белый, черно-подпалый (черный с подпалом), коричнево-белый, коричнево-подпалый (коричневый с подпалом), черно-белый с подпалом (черный триколор), коричнево-белый с подпалом (коричневый триколор), голубо-белый, рыже-белый, тигровый, - отнести по умолчанию к породе шьен партиколор а пуаль фризе (RВ), если в срок до 01.01.2022 от владельца не поступит заявление об отнесении к породе Пудель (с пометкой «нестандартный окрас», без права на участие в выставках, без права племенного использования); всех собак, рожденных после х в базе ВЕРК РКФ как пудели RС, отнести к породе шьен партиколор а пауль фризе (RВ); щенков двухцветного, трехцветного и тигрового окраса, рожденных после 08.09.2020 от двух пуделей, относить при регистрации в ВЕРК РКФ к породе шьен партиколор а пауль фризе (RВ); одноцветных щенков, рожденных после 08.09.2020 от двух собак породы шьен партиколор а пауль фризе, регистрировать в ВЕРК РКФ только в породе шьен партиколор а пауль фризе (RВ) с пометкой RВ (непризнанная порода), без права племенного разведения (с пометкой not for breeding). Замена свидетельства о происхождении собаки в указанных случаях производится в порядке оформления изменения окраса, ростовой разновидности и типа шерсти. Истцы полагают, что решения Президиума РКФ от 08.09.2020 и 15.09.2020, а также решения Комиссии РКФ по стандартам от 01.07.2020 не имеют под собой каких-либо научных обоснований, приняты без проведения необходимых исследований, основаны лишь на личном мнении и желании членов НКО, что противоречит положениям Конституции РФ, ГК РФ, Уставу РКФ. Ответчик не наделен полномочиями по изменения наименования имущества истцов, его существенных характеристик и порядка распоряжения и пользования имуществом истцов.

Истцы фио, Дмитрова С.К., Сидорова Я.В., фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, также обеспечили явку своего представителя фио. являющаяся в том числе представителем истцов фио, Малышевой Е.Ю., Смирновой О.В., Рычковой Т.Н., Кащеевой О.Г., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы Малышева Е.Ю., фио, Демерчян Т.А., Зайцева а.В., Смирнова О.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила заявление об исключении ее из числа истцов, ввиду того, что исковое заявление не подписывала.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Общероссийской Ассоциации независимых кинологических общественных объединений фио, являющаяся также представителем Союза общественных кинологических организаций «Российская Федерация любительского собаководства» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Союз общественных кинологических организаций – Российская кинологическая федерация является союзом общественных организаций. Деятельность союзов общественных объединений регулируется Федеральным законом от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

В силу ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественные объединения независимо от их организационно-правовой формы вправе создавать союзы (ассоциации) общественных объединений на основе учредительных договоров и (или) уставов, принятых союзами (ассоциациями), образуя новые общественные объединения. Правоспособность союзов (ассоциаций) общественных объединений как юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации.

Создание, деятельность, реорганизация и (или) ликвидация союзов (ассоциаций) общественных объединений, в том числе с участием иностранных некоммерческих неправительственных организаций, осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 15 ФЗ «Об общественных объединениях», общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах – общедоступной.

В соответствие с п. 1.1 и 3.1 Устава РКФ, Союз общественных кинологических организаций – Российская кинологическая федерация является некоммерческим, добровольным, самоуправляемым, основанным на членстве союзом общественных объединений, созданным в целях содействия развитию отечественной кинологии и кинологии в целом, популизации и культивирования ответственного отношения к собакам, а также в целях осуществления и содействия научной, нормативной, практической организации племенного собаководства, и иных видов деятельности в сфере кинологии.

РКФ является членом Международной кинологической федерации и в своей деятельности должна руководствоваться нормативными документами FCI.

Высшим органом управления РКФ является Общее собрание членов РКФ (п. 7.2.1 Устава РКФ).

Постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом РКФ является Президиум РКФ, который состоит из представителей от каждого члена РКФ и подотчетен Общему собранию членов РКФ, Президент РКФ по должности является членом Президиума РКФ (п. 7.4.1 и 7.4.3 Устава РКФ).

К компетенции Президиума РКФ относится в том числе утверждение решений комиссий РКФ об изменении и дополнений действующих нормативов РКФ, о дисквалификации или приостановки кинологической деятельности в системе РКФ (п. 7.4.6.7 Устава РКФ), принятие решений по иным вопросам деятельности РКФ за исключением тех, которые относятся к компетенции других органов управления РКФ за исключения тех, которые относятся к компетенции других органов управления РКФ (п. 7.4.6.8. Устава РКФ).

Судом установлено, что решением Президиума РКФ по вопросу 28 Протокола заседания от 08.09.2020 принято решение отменить решение Президиума РКФ по вопросу № 17 Протокола заседания от 16.10.2019 о признании в системе РКФ не признанных FCI окрасы в породе Пудель:. бело-черный и черный с подпалом. Стандарты пород Пудель Арлекин, Пудель Фантом, Арлекин и Фантом, не признанных ФЦИ, считать утратившим силу. Перевести всех собак, в родословных которых указаны породы Пудель Арлекин, Пудель Фантом, Пудель бело-черный, Пудель черный с подпалом, Арлекин, Фантом, в породу Шьен партиколор а пуаль фризе.

Решением Комиссии РКФ по стандартам по вопросу 2 Протокола заседания от 01.07.2020 отменены решения Комиссии РКФ по стандартам по вопросу 1 Протокола заседания от 02.10.2019 о признании окрасов (бело-черный, черный с подпалом) для породы Пудель, принято решение дальнейшее разведение собак двухцветных и трехцветных окрасов, родственных пуделям, вести в соответствии со стандартом породы Шьен партиколор а пуаль фризе, стандарты пород собак Пудель Арлекин, Пудель Фантом, Арлекин и Фантом, не признанных FCI, с момента утверждения Президиумом РКФ, все собаки, зарегистрированные в ВЕРК РКФ, в родословных которых указаны данные породы, переводятся в породу Шьен партиколор а пуаль фризе.

Решением Президиума РКФ по вопросу 26 Протокола заседания от 15.09.2021 утвержден порядок регистрации собак породы Шьен партиколор а пуаль фризе: всех собак, рожденных до 08.09.2020 и зарегистрированных в ВЕРК РКФ с наименованием пудель арлекин, пудель фантом, арлекин, фантом, пудель RC с окрасами: черно-белый, черно-подпалый (черный с подпалом), коричнево-белый, коричнево-подпалый (коричневый с подпалом), черно-белый с подпалом (черный триколор), коричнево-белый с подпалом (коричневый триколор), голубо-белый, рыже-белый, тигровый, - отнести по умолчанию к породе шьен партиколор а пуаль фризе (RВ), если в срок до 01.01.2022 от владельца не поступит заявление об отнесении к породе Пудель (с пометкой «нестандартный окрас», без права на участие в выставках, без права племенного использования); всех собак, рожденных после х в базе ВЕРК РКФ как пудели RС, отнести к породе шьен партиколор а пауль фризе (RВ); щенков двухцветного, трехцветного и тигрового окраса, рожденных после 08.09.2020 от двух пуделей, относить при регистрации в ВЕРК РКФ к породе шьен партиколор а пауль фризе (RВ); одноцветных щенков, рожденных после 08.09.2020 от двух собак породы шьен партиколор а пауль фризе, регистрировать в ВЕРК РКФ только в породе шьен партиколор а пауль фризе (RВ) с пометкой RВ (непризнанная порода), без права племенного разведения (с пометкой not for breeding). Замена свидетельства о происхождении собаки в указанных случаях производится в порядке оформления изменения окраса, ростовой разновидности и типа шерсти.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывает на то, что основанием для принятия обжалуемых решений является Циркуляр FCI от 30.08.2012 № 49/2012, в соответствии с которым двухцветные пуделеобразные собаки ни при каких обстоятельствах не могут называться «пуделями» ни в родословных, ни в каталогах выставок, ни в каких-либо иных официальных документах. В соответствии со стандартом FCI № 172 породы Пудель от 23.01.2015 шерстный покров должен быть однородного окраса (черного, белого, коричневого, серого, рыжего цвета). Неодноцветный (неоднородный) окрас шерсти стандартом отнесен к дисквалифицирующим порокам, т.е. данные собаки отнесены к браку в породе Пудель. Такие собаки не могут использоваться в разведении, принимать участие в зоотехнических мероприятиях. Согласно стандарту SCC породы Шьен партиколор а пуаль фризе шерсть должна быть цветного (пятнистого) окраса: черно-белый; черно-подпалый: подпалины должен быть четко очерчены, очевидно рыжего, чистого цвета; триколор (трехцветный): черно-белый с подпалом; коричнево-белый; коричнево-подпалый: подпалины должны быть четко очерчены, очевидно рыжего, чистого цвета; голубо-белый; рыже-белый; тигровый. Порода собак Шьен партиколор а пуаль фризе не признана FCI, но в целях учета интересов владельцев и заводчиков, регистрации многочисленных пуделеобразных собак Цветного окраса РКФ были приняты решения о признании в системе РКФ породы Шьен Партиколор а пуаль фризе.

Так судом установлено, что решение Президиума РКФ от 15.09.2021 предоставляет право выбора владельцам собак указывать в родословной породу Пудель и не участвовать в выставках и не вести племенную работу или указывать породу Шьен партиколор а пуаль фризе и участвовать в выставках и племенном разведении.

Решения Президиума РКФ, Комиссии РКФ по стандартам, стандарты пород, положения и регламенты, утвержденные органами РКФ, имеют внутрикорпоративный характер и распространяются только на лиц, добровольно осуществляющих деятельность в системе РКФ.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 3 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что оснований для признания незаконными решения президиума РКФ от 08.09.2020; решения комиссии РКФ по стандартам от 01.07.2020 и решения президиума РКФ от 15.09.2021 не имеется, поскольку решения было вынесены уполномоченными органами, в пределах своей компетенции, стороной истцов в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых доказательств, подтверждающих какие-либо нарушения при проведении заседания Президиума. Кроме того материалами дела подтверждено, что в соответствии с п. 1.3 Положения о сертификатных выставках РКФ к участию в интернациональных выставках ранга САСIB допускаются породы собак, признанные FCI. В соответствии с п. 9.1 Положения о сертификатных выставках дисквалификации, должна даваться собаке в следующих случаях: тип не соответствует стандарту, несвойственное породе или агрессивное поведение, крипторхизм, пороки зубной системы, дефекты строения челюстей, нестандартный окрас или структура шерсти, явные признаки альбинизма, любой дисквалифицирующий порок, предусмотренный стандартом данной породы, а также дефекты, угрожающие здоровью. Согласно стандарту породы Пудель неоднородный окрас шерсти пуделя является дисквалифицирующим пороком, с котором собака не может принимать участие в выставке породы собаки Пудель, сам факт наличия такого дефекта является основанием для дисквалификации собаки на выставке.

При этом судом отмечается, что несогласие с принятыми решениями, это субъективное мнение истцов, которое не может быть основанием для признания таких решений незаконным.

Вместе с тем суд обращает внимание, что РКФ является некоммерческой организацией, которая является членом Международной кинологической федерации и в своей деятельности руководствуется нормативными документами FCI. Членство в РКФ является добровольным и само по себе несогласие членов с принятыми РКФ решениями не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования к Союзу общественных кинологических организаций РКФ о признании решений незаконными, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Кроме того в адрес суда поступило заявление фио, согласно которому исковое заявление она не подавала и не подписывала, доверенность на представление своих интересов не выдавала, в связи с чем просит ее исключить из числа соистцов. На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство в части заявления фио к Союзу общественных кинологических организаций – РКФ о признании решений незаконными, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство в части заявления фио к Союзу общественных кинологических организаций – РКФ о признании решений незаконными, взыскании судебных расходов – прекратить.

В удовлетворении исковых требований Сидоровой Янины Витальевны, Дмитровой Светланы Константиновны, Зайцевой Алены Викторины, Александровой Веры Васильевны, Малышевой Елены Юрьевны, Ревенко Елены Семеновны, Лучининой Натальи Алексеевны, Лучинина Андрея Николаевича Коцюбинской Марины Викторовны Замуруевой Натальи Геннадьевны, Тимониной Натальи Станиславовны, Смирновой Оксаны Владимировны, Кащеевой Ольги Геннадьевны, Лутохиной Ольги Александровны, Свиридоновой Ольги Михайловны, Соловьевой Светланы Валерьевны, Демерчян Татьяны Андреевны, Колесниковой Татьяны Юрьевны, Рычковой Татьяны Николаевны, Салимовой Юлии Владимировны, Сипковой Юлии Геннадьевны, Приходько Юлии Юрьевны, Киржаевой Аллы Васильевны, Ивановой Елены Петровны, Ивлевой Евгении Александровны, Садыковой Марины Константиновны, Соколовой Ирины Александровны к Союзу общественных кинологических организаций – РКФ о признании решений незаконными, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  19.12.2022░.

1