Решение по делу № 2-52/2015 (2-3660/2014;) ~ М-3350/2014 от 09.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 г.                                                                                г. Оренбург

     Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л. М.,

при секретаре Азнакаевой Н. А.,

с участием прокурора - Крыгиной О. В.,

представителя истцов Минибаевой <ФИО>15, Миннибаева <ФИО>16, Минибаевой <ФИО>17 - Замосковина <ФИО>18,

представителя ответчика Попова <ФИО>20 - Красниковой <ФИО>19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаевой <ФИО>21, Миннибаева <ФИО>22, Минибаевой Зульфии <ФИО>23 действующей в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>24, к Попову <ФИО>25, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Минибаева Г. М., Миннибаев К. М., Минибаева З. А., действующая в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>3, к Попову И. И., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> на пересечении неравнозначных дорог подъезда к <...> от <...> <...> произошло дорожно - транспортное происшествии с участием автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> с <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Борисова А. В. и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением <ФИО>13 В результате дорожно - транспортного происшествия <ФИО>13 умер. Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Борисова А. В., что установлено приговором Бузулукского районого суда Оренбургской области от 30.04.2014 г. Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> с полуприцепом <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> на момент дорожно - транспортного происшествия принадлежал ответчику Попову И. И. Борисов А. В. в момент дорожно - транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с наличием трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем Поповым И. И. Гражданская ответственность Борисова А. В. застрахована ООО «Росгосстрах». Погибший <ФИО>13 Миннибаеву К. М. и Минибаевой Г. М. приходился сыном, <ФИО>3 - отцом, Минибаевой З. А. - супругом. В результате смерти близкого человека им (истцам) причинён моральный вред, материальный ущерб. Согласно отчёту <данные изъяты>» № 155 от 25.06.2014 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> составляет <данные изъяты>.

Просят:

- взыскать в пользу каждого - Миннибаева К. М. и Минибаевой Г. М. с Попова И. И. в счёт компенсации морального вреда по <данные изъяты>

- взыскать в пользу <ФИО>3: с Попова И. И. в счёт компенсации морального вреда - <данные изъяты>, в счёт возмещения материального ущерба - <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» в счёт возмещения материального ущерба - <данные изъяты>, единовременно в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, - <данные изъяты>

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах страхового возмещения, Попова И. И. ежемесячно с учётом индексации в пользу <ФИО>3 по <данные изъяты> до достижения ею восемнадцати лет, а в случае её учебы до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет,

- взыскать в пользу Минибаевой З. А.: с ООО «Росгосстрах» в счёт возмещения материального ущерба - <данные изъяты>, в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, - <данные изъяты>, с Попова И. И. в счёт возмещения материального ущерба - <данные изъяты>,

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах страхового возмещения, Попова И. И. ежемесячно с учётом индексации в пользу Минибаевой З. А. по <данные изъяты> до достижения <ФИО>3 четырнадцати лет. Возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Истцы Минибаева Г. М., Миннибаев К. М., Минибаева З. А., действующая в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>3, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. Их представитель - Замосковин С. И., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал на вышеуказанных основаниях.

Ответчик Попов И. И. в судебное заседание не явился. Его представитель - Красникова Л. В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что Попов И. И. является собственником транспортного средства <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> с полуприцепом <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен>, осуществляет деятельность по оказанию транспортных услуг. Вышеуказанные транспортные средства были переданы им Борисову А. В. для исполнения им трудовых обязанностей. Попов И. И. передал Минибаевой З. А. <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда ей и малолетней <ФИО>3, в связи с чем требования о компенсации морального вреда необоснованны. Кроме того, неверно был произведён расчёт среднемесячного заработка Минибаева Э. К. Минибаевой З. А. не представлено доказательств, подтверждающих необходимость нахождения в отпуске по уходу за ребёнком. Не представлено доказательств проведения оценки автомобиля и необходимости в её проведении, отсутствует отчёт об оценки стоимости восстановительного ремонта, выполненный страховой компанией. Минибаева З. А. в досудебном порядке не обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Третье лицо Борисов А. В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.04.2014 г. установлено, что <Дата обезличена> Борисов А. В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> с <данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> на перекрёстке неравнозначных дорог подъезда к <...> от <...> <...>, при выезде со второстепенной дороги <...>, действуя небрежно, грубо нарушая п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не соблюдая требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено», не останавливаясь перед перекрестком главной дороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью около <данные изъяты>ч, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге подъезда к <...> от <...>, автомобилю <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением <ФИО>13, допустил столкновение с данным автомобилем.

Между действиями Борисова А. В. по нарушению Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением автомобилю <данные изъяты>» механических повреждений, смертью <ФИО>13 имеется причинно-следственная связь.

Собственником автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> и полуприцепа «<данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> на дату дорожно - транспортного происшествия являлся Попов И.И.

Из трудовой книжки Борисова А. В. следует, что <Дата обезличена> он был принят на должность <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Попову И. И. На момент дорожно -транспортного происшествия Борисов А. В. находился при исполнении трудовых обязанностей. Указанное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось.

Собственникомавтомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> на дату дорожно - транспортного происшествия являлся <ФИО>13

<ФИО>13 умер <Дата обезличена> <ФИО>3 является его дочерью, Минибаева З. А. - супругой, Миннибаев К. М. и Минибаева Г. М. - родителями. Указанное обстоятельство также участниками процесса не оспаривалось.

Наследниками после смерти <ФИО>13 Минибаева З. А. и <ФИО>3 Вышеуказанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом <ФИО>13 и Минибаевой З. А. В связи с этим Минибаева З. А. является собственником <данные изъяты> долей на вышеуказанный автомобиль (<данные изъяты> доля в праве собственности на общее имущество и <данные изъяты> доля по праву наследования), <ФИО>3 - <данные изъяты> доли.

Гражданская ответственность Борисова А. В., как владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> и полуприцепа <данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> на дату дорожно - транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

В силу ст. 7 федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4 федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами

Статья 1072 ГК РФ, предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, в силу пункта 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности относится к транспортным средствам.

Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).

Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача). В то же время при движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.

В этой связи при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно - транспортного происшествия будет считаться причинённым посредством обоих транспортных средств.

Таким образом, если вред в дорожно - транспортном происшествии причинён потерпевшим в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа. При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно отчету <данные изъяты> № 155 от 25.06.2014 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> составляет с учётом износа <данные изъяты>

Вывод о стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд основывает на вышеуказанном отчёте, поскольку эксперт подробно исследовал все необходимые для оценки документы, что указывает на объективность определённого размера материального ущерба.

Поскольку на дату дорожно - транспортного происшествия Борисов А. В. находился при исполнении трудовых обязанностей, на его работодателя - Попова И. И. законом возложена обязанность по возмещения вреда, причинённого работником.

Суд взыскивает пропорционально долям в праве собственности на автомобиль в счёт возмещения ущерба, причинённого повреждением транспортного средства: с ООО «Росгосстрах» в пользу Минибаевой З. А. - <данные изъяты>, <ФИО>3 - <данные изъяты>, с Попова И. И. в пользу Минибаевой З. А. <данные изъяты>, <ФИО>3 - <данные изъяты>.

Доводы представителя Попова И. И. - Красниковой Л. В. о несоблюдении истцами досудебного порядка обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании правовых норм.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, репутация, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможности продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья и др.

Размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что вследствие смерти <ФИО>13 истцам Минибаевой Г. М., Миннибаеву К. М., а также <ФИО>3 были причинены нравственные страдания, поскольку негативные последствия случившегося события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав.

Смерть родного человека является наиболее тяжёлым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, связанные с утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие.

При данных обстоятельствах с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Борисова А. В., исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, вызванных гибелью близкого человека, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, материальное положение истцов, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека являются основополагающими ценностями, суд приходит к выводу о том, что истцы имеет право на возмещение со стороны Борисова А. В. морального вреда, причинённого смертью близкого человека.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учётом изложенных выше обстоятельств, считает возможным компенсировать моральный вред каждому - <ФИО>3, Миннибаеву К. М., Минибаевой Г. М. по <данные изъяты>, взыскав их с Попова И. И.

При этом суд учитывает материальное положение Попова И. И., который имеет стабильный доход, в собственности - не менее <данные изъяты> автомобилей <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>

Представитель Попова И. И. - Красникова Л. В. ссылалась на то, что её доверитель компенсировал моральный вред, причинённый <ФИО>3, доказательств этому не представила. Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что Попов И. И. компенсировал моральный вред только Минибаевой З. А.

Согласно п. 1,2 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (ст. 1089 ГК РФ).

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учётом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года (ст. 1092 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходными налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за время утраты им трудоспособности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 г. № 922 «Об особенностях исчисления средней заработной платы», для расчёта среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие).

В силу ст. 12 федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Из трудовой книжки Минибаевой З. А. следует, что она с <Дата обезличена> г. не работает.

Согласно представленным справкам о доходах физического лица за 2012, 2013 годы, доход <ФИО>13 за данный период времени составил:

<данные изъяты> <данные изъяты>

Из этой суммы подлежат исключению суммы <данные изъяты>. (пособие по временной нетрудоспособности) и <данные изъяты>. (компенсация за неиспользованный отпуск).

<данные изъяты>

Размер среднего ежемесячного заработка составил: <данные изъяты>

Доход каждого членами семьи, исходя из состава семьи <ФИО>13, составил: <данные изъяты> на каждого члена семьи ежемесячно.

Суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» единовременно за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца в пользу:

Минибаевой З. А. - <данные изъяты>

<ФИО>3 - <данные изъяты>

На основании изложенных правовых норм, суд взыскивает :

с ООО «Росгосстрах» в пользу Минибаевой З. А. в пределах лимита ответственности страховщика в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца начиная с 17.09.2014 года ежемесячно 10 <данные изъяты> до достижения ребёнком <ФИО>3 четырнадцати лет, с индексацией в соответствии с действующим законодательством;

с Попова И. И. в пользу Минибаевой З. А. сверх лимита ответственности страховщика в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца начиная с 17.09.2014 года ежемесячно <данные изъяты> до достижения ребёнком <ФИО>3 четырнадцати лет, с индексацией в соответствии с действующим законодательством;

с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО>3 в пределах лимита ответственности страховщика в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца начиная с 17.09.2014 года ежемесячно <данные изъяты> до достижения ею восемнадцати лет, старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, с индексацией в соответствии с действующим законодательством;

с Попова И. И. в пользу <ФИО>3 сверх лимита ответственности страховщика в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца начиная с 17.09.2014 года ежемесячно <данные изъяты> до достижения ею восемнадцати лет, старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Доводы представителя Попова И. И. - Красниковой Л. В. о необходимости отказа Минибаевой З. А. во взыскании указанных платежей в связи с отсутствие у той уважительных причин, препятствующих трудоустройству, суд полагает несостоятельными, поскольку с наличием, либо отсутствием данных причин закон не связывает возникновение у Минибаевой З. А. права требования выплаты платежей.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает в пользу Минибаевой З. А. с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг, с Попова И. И. - <данные изъяты> в счёт возмещения почтовых расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход государства государственную пошлину с: ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>, Попова И. И. - 3 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Минибаевой <ФИО>26, Миннибаева <ФИО>27, Минибаевой <ФИО>28, действующей в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>3, к Попову <ФИО>29, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Попова <ФИО>30 в пользу каждого - <ФИО>3, Миннибаева <ФИО>31, Минибаевой <ФИО>32 по <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с Попова <ФИО>33 в пользу Минибаевой <ФИО>34 <данные изъяты>, в пользу <ФИО>3 - <данные изъяты> копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого повреждением транспортного средства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Минибаевой <ФИО>35 <данные изъяты>, в пользу <ФИО>3 - <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого повреждением транспортного средства.

Взыскать единовременно с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу каждого - Минибаевой <ФИО>36 и <ФИО>3 - <данные изъяты> в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Минибаевой <данные изъяты> в пределах лимита ответственности страховщика в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца начиная с 17 сентября 2014 года ежемесячно <данные изъяты> копеек до достижения ребёнком <ФИО>3 четырнадцати лет, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Попова <ФИО>37 в пользу Минибаевой <ФИО>38 сверх лимита ответственности страховщика в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца начиная с 17 сентября 2014 года ежемесячно <данные изъяты> до достижения ребёнком <ФИО>3 четырнадцати лет, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО>3 в пределах лимита ответственности страховщика в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца начиная с 17 сентября 2014 года ежемесячно <данные изъяты> до достижения ею восемнадцати лет, старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Попова <ФИО>39 в пользу <ФИО>3 сверх лимита ответственности страховщика в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца начиная с 17 сентября 2014 года ежемесячно <данные изъяты> до достижения ею восемнадцати лет, старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать государственную пошлину в доход государства с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - <данные изъяты> с Попова <ФИО>40 - <данные изъяты>

Взыскать в пользу Минибаевой <ФИО>41: с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг, с Попова <ФИО>42 <данные изъяты> в счёт возмещения почтовых расходов.

Минибаевой <ФИО>43, Миннибаеву <ФИО>44, Минибаевой <ФИО>45, действующей в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>3, к Попову <ФИО>46, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена> г.