Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5154/2012 ~ М-4629/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-5154/12-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 18 » сентября 2012 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Даниловой И.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Ленинский 32 «Б» к Сосновой Н.В., Соснову А.А., Лыскову С.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 37» о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальным услугам, пени и расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

Первоначально Товарищество собственников жилья «Ленинский 32 «Б» (далее по тексту ТСЖ «Ленинский 32 «Б») обратилось в суд с исковым заявлением к Сосновой Н.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за принадлежащее ей нежилое помещение и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В последующем исковые требования были уточнены в качестве ответчиков были привлечены Соснов А.А., Лысков С.Ю., Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 37», сумма подлежащая взысканию определена в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков судебные расходы. К Сосновой Н.В. исковые требования в уточненном заявлении предъявлены не были.

Представитель истца, имеющая соответствующие полномочия на совершение соответствующих процессуальных действий на основании доверенности, выданной председателем Правления ТСЖ «Ленинский 32 2Б», представители ответчиков, имеющие соответствующие полномочия на совершение соответствующих процессуальных действий на основании доверенностей, выданных Сосновым А.А., Лысковым С.Ю. и директором ООО «РСУ-37», в ходе судебного заседания 18 сентября 2012 года заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по условиям, полностью соответствующим интересам сторон и прекращении в этой связи производства по делу.

Суду представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Ответчик Соснов А.А. уплачивает истцу задолженность по оплате за нежилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. в срок до 20 ноября 2012 года.

2.      Ответчик Лысков С.Ю. уплачивает истцу задолженность по оплате за нежилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. в срок до 20 ноября 2012 года.

3.      Ответчик ООО «Ремонтно-строительное управление 37» уплачивает истцу задолженность по оплате за нежилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. в срок до 20 ноября 2012 года.

4.      Ответчик Соснов А.А. и Лысков С.Ю. подтверждают, что денежные средства в размере <данные изъяты> коп., учтенные при расчете задолженности за период с мая 2009 года по июль 2012 года по спорному нежилому помещению площадью <данные изъяты> (помещения №№, <адрес>Б), оплачены Сосновым А.А.

5.      Истец отказывается от исковых требований о взыскании пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а также от исковых требований к Сосновой Н.В.

6.      Стороны договорились, что судебные расходы в виде вознаграждения представителя в размере <данные изъяты> оплачивается ответчиками по <данные изъяты> каждым, в срок до 20 ноября 2012 года. От остальной части судебных расходов истец отказывается.

7.      В случае, если указанная в мировом соглашении сумма не будет уплачена на расчетный счет истца в срок до 20 ноября 2012 года, истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о выдаче исполнительных листов.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство сторон и прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом. В этом случае согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу.

Последствия совершения данного процессуального действия в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителям истца, ответчиков разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в представленном суду мировом соглашении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и сторон, и считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

При этом, суд исходит из принципа гражданского судопроизводства о диспозитивности гражданского производства и зависимости его возбуждения, дальнейшего движения и окончания от усмотрения заинтересованного лица.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороны определили порядок распределения имеющихся материальных претензий друг к другу, не затрагивая при этом права и интересы третьих лиц, суд не усматривает оснований для отклонения представленных условий мирового соглашения, отвечающих интересах обеих сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Ленинский 32 «Б» к Сосновой Н.В., Соснову А.А., Лыскову С.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 37» о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальным услугам, пени и расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, по условиям которого:

1.      Ответчик Соснов А.А. уплачивает истцу задолженность по оплате за нежилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. в срок до 20 ноября 2012 года.

2.      Ответчик Лысков С.Ю. уплачивает истцу задолженность по оплате за нежилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. в срок до 20 ноября 2012 года.

3.      Ответчик ООО «Ремонтно-строительное управление 37» уплачивает истцу задолженность по оплате за нежилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. в срок до 20 ноября 2012 года.

4.      Ответчик Соснов А.А. и Лысков С.Ю. подтверждают, что денежные средства в размере <данные изъяты> коп., учтенные при расчете задолженности за период с мая 2009 года по июль 2012 года по спорному нежилому помещению площадью <данные изъяты> (помещения №№, <адрес>Б), оплачены Сосновым А.А.

5.      Истец отказывается от исковых требований о взыскании пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а также от исковых требований к Сосновой Н.В.

6.      Стороны договорились, что судебные расходы в виде вознаграждения представителя в размере <данные изъяты> оплачивается ответчиками по <данные изъяты> каждым, в срок до 20 ноября 2012 года. От остальной части судебных расходов истец отказывается.

7.      В случае, если указанная в мировом соглашении сумма не будет уплачена на расчетный счет истца в срок до 20 ноября 2012 года, истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о выдаче исполнительных листов.

Производство по делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Ленинский 32 «Б» к Сосновой Н.В., Соснову А.А., Лыскову С.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 37» о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальным услугам, пени и расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья И.А.Данилова

Копия верна. Судья: