Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2016 ~ М-1135/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Кирилину ФИО5 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 835,68 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2 235,07 рублей. В обоснование иска указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 50 000 рублей. По условиям соглашения, ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, а также начисленные проценты в размере 19% годовых. В нарушение указанного условия, Кирилин И.В. платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 67 835,68 рублей, которая в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кирилин И.В. в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлено заказное с уведомлением. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, поэтому имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 выдал Кирилину И.В. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 50 000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 19 % годовых, что подтверждается копией заявления, Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с договором, Сумарокова Л.В. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Пункт 3.5. Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Из материалов дела видно, что размер кредитного лимита заемщиком был превышен, однако платежи в счет погашение задолженности не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 67 835,68 рублей из них: 54 137, 44 рублей - просроченный основной долг, 8 126,79 рублей – просроченные проценты, 5 571,45 рублей – неустойка за просроченный основной долг. Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Поскольку судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов, размер пени соответствует условиям договора, предоставленный расчет является арифметически правильным, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в полном объеме в размере 67 835,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 235,07 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 2 235,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Кирилина ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 835,68 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 235,07 рублей, а всего взыскать 70 070,75 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>