Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2014 (2-5751/2013;) ~ М-4807/2013 от 24.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 07 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Главацкой И.А., Главацкой В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Главацкой И.А. и Главацкой В.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Главацкая И.А. В жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселена и проживает до настоящего времени ответчик Главацкая В.П. Вместе с тем, ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за период с февраля 2011 года по сентябрь 2013 года составила – 123439 рублей 14 копеек. В связи с этим, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 123439 рублей 14 копеек, пени, начисленную на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 15516 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979 рублей 11 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился, явку представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчики Главацкая И.А., Главацкая В.П. в судебное заседание не явились, извещения направленные по их постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает их надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Жилое помещение, имеющее адресацию: <адрес>, предоставлено гражданам на условиях договора социального найма; на праве собственности за юридическими и физическим лицами не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 01/017/2014-296.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят на основании ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Главацкая И.А., с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Главацкая В.П., а также малолетний Ахметов Д.В., 2010 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Главацкой И.А. взыскана в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 65184 рубля 57 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2155 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство № 47302/11/10/24, возбужденное в отношении должника Главацкой И.А. на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи поступлением сведений из ООО «УК-Комфортбытсервис» о полном погашении долга, что подтверждается справкой ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

Предъявленная ООО «УК-Комфортбытсервис» сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 123439 рублей 14 копеек образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена справка о состоянии финансово-лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд принимает во внимание, что за указанный период фактически начислено 126805 рублей 49 копеек, однако разница образовалась из–за расхождении суммы оплаты за февраль 2011 года в двух справках, составленных истцом, - 3860 рублей 28 копеек (состояние ФЛС) и 493 рубля 93 копейки (выписка из ФЛС).

Начисление ежемесячных платежей проведено в соответствии с Решениями городского Совета г.Красноярска №В-137 от 14 января 2003 года, № В-70 от 28 января 2005 года, №В-160 от 28 декабря 2008 года, с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Данный расчет ответчиками не оспаривался. Иных доказательств, опровергающих указанный расчет суду не представлено.

Однако из этой же справки о состоянии финансово-лицевого счета, следует, что за указанный период ответчиками Главацкими вносились денежные средства, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, а именно, в феврале 2011 года – 5000 рублей, из которых 2455 рублей 54 копейки направлены на погашение госпошлины, 944 рубля 21 копейка – на погашение пени; в марте 2011 года – 25000 рублей, из которых 6030 рублей 51 копейка направлены на погашение пени; в июне 2011 года - 4300 рублей; в июле 2011 года – 15000 рублей; в августе 2011 года – 4500 рублей; в сентябре 2011 года – 25400 рублей, из которых 815 рублей 45 копеек направлены на погашение пени; в декабре 2012 года – 10000 рублей, из которых 1653 рубля 39 копеек направлены на погашение пени; в январе 2013 года – 4100 рублей, из которых 660 рублей 07 копеек направлены на погашение пени; в марте 2013 года – 4000 рублей, из которых 662 рубля 63 копейки направлены на погашение пени, а всего на сумму 97300 рублей.

В соответствии со ст. 319ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Правоотношения сторон по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию, ремонту дома и содержанию придомовой территории регулируются Жилищным кодексомРФ. В соответствии с ч. 1 ст. 155ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Нормами Жилищного кодексаРФ не предусмотрено зачисление платежей по коммунальным услугам и других платежей в порядке, предусмотренном ст. 319ГК РФ. Кроме того, ответчики не погашали внесенными суммами издержки по получению исполнения и проценты.

Таким образом, эта норма не устанавливает очередность погашения долга в пределах основной суммы, но в силу предусмотренного в ней, при отсутствии иного соглашения, в первую очередь погашается долг, возникший позже.

Поскольку отсутствует соглашение между истцом и ответчиком об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения долга, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ, поступающие платежи должны были зачисляться истцом в счет текущего долга, учитывая указания в квитанциях о расчетном месяце.

При этом, суд принимает во внимание, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, т.е. после обращения ООО «УК-Комфортбытсервис» в суд с настоящим исковым заявлением. Общая сумма платежей ответчиков в размере 67340 рублей 11 копеек (определена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) внесена ими уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, соответствующих заявлений ни со стороны ответчика, ни со стороны самого взыскателя – истца ООО «УК-Комфортбытсервис» о зачислении указанной суммы в счет погашения долга, взысканного решением суда, не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 126805 рублей 49 копеек, оплачено – 97300 рублей, следовательно, взысканию подлежит недоплаченная сумма в размере 29505 рублей 49 копеек.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности в размере 29205 рублей 49 копеек за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, усматривает основания для применения данной нормы закона и взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в размере 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение №5561 от 20 ноября 2013 года об оплате государственной пошлины в сумме 3979 рублей 11 копеек.

Поскольку, судом применены положения ст. 333 ГК РФ, то расходы истца подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Между тем, поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании основного долга удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчиков в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей 66 копеек, т.е. по 775 рублей 33 копейки с каждого, поскольку действующим процессуальным законодательством взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку документального подтверждения фактически понесенных истцом затрат на представительские услуги суду не представлено. Так, исковое заявление подписано Захарченко В.А., действующим на основании доверенности № 379 от 29 ноября 2013 года, выданной генеральным директором ООО «УК-Комфортбытсервис», при этом, документов, подтверждающих наличие каких-либо договорных отношений об оказании юридических услуг между Захарченко В.А. и ООО «УК-Комфортбытсервис» не представлено. Не представлено суду и доказательств того, что Захарченко В.А. действовал в рамках агентского договора №011-5/2013 от 20 ноября 2013 года, заключенного между истцом и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Главацкой И.А., Главацкой В.П. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис»сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 29505 рублей 49 копеек, пени в размере 200 рублей.

Взыскать с Главацкой И.А., Главацкой В.П. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 рублей 33 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская