Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2431/2014 ~ М-739/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-2431/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2014 по иску Шелдыбаевой ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Иванову ФИО7 о взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании отказа от исполнения договора на изготовление, поставку и монтаж кухонного гарнитура, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ цена которого составила 70 500 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик по указанному договору обязался поставить товар определенного качества, цвета и в установленный срок, однако до настоящего времени со стороны ответчика условия договора не исполнены, в связи, с чем истец обратилась к нему с претензией, ответа на которую от ответчика в адрес истца не поступило.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура. Ответчик обязался исполнить указанные услуги, а истец их оплатить.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость изготовления, доставки и монтажа мебели составляет 70 500 руб. В соответствии с п. 2.2 договора, истец передала исполнителю 70 % предварительной оплаты при подписании договора, что подтверждается Товарным чеком от 24.09.2013 г. с подписью и печатью исполнителя и составляет 50 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, обязался произвести монтаж мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.3. договора). Однако в установленный договором срок, набор мебели мне не был доставлен, не собран и не установлен. На устные требования истца исполнить взятые на себя обязательства, ответчик назначал новые даты исполнения, но каждый раз в назначенную дату никто не являлся.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., в связи продолжительным неисполнением договора, истец решила отказаться от услуг исполнителя и письменно обратилась к нему с претензией, указав о расторжении договора и потребовав вернуть уплаченные сумму предварительной оплаты и сумму неустойки. Факт направления претензии подтверждается почтовыми квитанцией и описью от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, ответа не последовало.

Таким образом, суд полагает, что условия договора ответчик не исполнил, требования потребителя о возврате предварительной суммы оплаты и неустойки, не удовлетворил.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (услуг) или договором. Согласно ст. 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из представленных доказательств, вышеуказанным договором обусловлен срок исполнения договора исполнителем - ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств составила более 3 месяцев. Однако до настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец правомерно отказалась от исполнения договора №. на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура, ввиду чего требование иска о возврате уплаченной предварительной суммы по договору, в размере 50 000 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 3.1.3. договоров, срок, в который исполнитель обязался произвести монтаж мебели - до 24 октября 2013 года. Сумма общей цены заказа 70 500 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ (94 дня), ставка неустойки 3 %. Итого сумма неустойки: 70 500,00 * 3 %* 94 = 198 810,00 рублей.

Поскольку согласно ст. 28 п.5 абз. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 70 500 руб.

Также суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки за неисполнение требований потребителя. Претензия в адрес ответчика о возврате незаконно удержанных сумм комиссии, была направлена ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена -общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела, срок для добровольного удовлетворения ответчиком претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма общей цены заказа 70 500 рублей, период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ8 дней), ставка неустойки: 3 %. Итого сумма неустойки: 70 500,00 * 3 % * 8 = 16 920 рублей.

Учитывая положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, при определении судом размера подлежащей взысканию неустойки, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потребителя, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 73 710 руб.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины в силу закона, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в доход муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 4 148,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 405, 457, 506, 521 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98-100, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать отказ Шелдыбаевой ФИО8 от исполнения договора № на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура, заключенного с ИП Иванов ФИО9, правомерным.

Взыскать с ИП Иванов ФИО10 в пользу Шелдыбаевой ФИО11 сумму оплаты по договору в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 70 500 руб., неустойку за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя в размере 16 920 руб., в компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 73 710 руб.

Взыскать с ИП Иванов ФИО14 в доход муниципального образования городской округ Тюмени госпошлину в размере 4 148 руб. 40 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2014 г.

Судья

Копия верна