Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           пгт. Козулька                                                                                                25 мая 2016 г.

    Козульский районный суд в составе председательствующего судьи

Пресняковой Т.Е,

    с участием истца Гришкова И.Н,

    представителя истца Макаренко Е.И, действующего на основании доверенности,

    при секретаре Пирогове В.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкова И.Н. к Суворовой Л.П., ООО «Параллель-56» о признании результатов межевания недействительными,

установил:

Гришков И.Н. обратился в суд с иском к Суворовой Л.П. ООО «Параллель-56» о признании результатов межевания недействительными, требования мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. 28 мая 2015 года Гришков обратился к кадастровому инженеру с заявлением на предмет межевания принадлежащего ему земельного участка. Межевания Гришкову И.Н. было необходимо для проведения реконструкции жилого дома. Кадастровый инженер отказался проводить межевание земельного участка по причине наложения на его земельный участок другого участка.

Просит суд признать межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 985 кв.м., кадастровый паспорт <данные изъяты> недействительными. Устранить все препятствия при пользовании принадлежащего Гришкову И.Н. на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1271 кв.м., кадастровый паспорт <данные изъяты>

Истец Гришков И.Н, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям, просил суд требования удовлетворить.

Представитель истца Макаренко Е.И, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям, просил суд требования удовлетворить.

Законный представитель ответчицы Суворовой Л.П. – директор КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» Горохов М.Н, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии и в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Параллель-56», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии и в удовлетворении требований отказать, так как работы по межеванию земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> проведенные 27 сентября 1995 года ООО «Параллель-56» не выполнялись, поскольку предприятие ООО «Параллель-56» создано 26 ноября 2007 года.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Таким образом, федеральным законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Как видно из материалов дела истец Гришков И.Н. в орган кадастрового учета не обращался.

Учитывая, что истец, не представил доказательств обращения в орган кадастрового учета, исковое заявление Гришкова И.Н. к Суворовой Л.П. ООО «Параллель-56» о признании результатов межевания недействительными, следует оставить без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гришкова И.Н. к Суворовой Л.П., ООО «Параллель-56» о признании результатов межевания недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                       Т.Е. Преснякова