Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2021 (2-2108/2020;) ~ М-1978/2020 от 23.11.2020

Дело 2-258/2021

УИД: 26RS0017-01-2020-004597-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                                                          г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием: представителя истца Атаджановой В.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Булкова А.Г.,

представителя ответчика Жемчужниковой Н.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Прониной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Булкова Александра Григорьевича к Прониной Фариде Аюповне о взыскании денежных средств, в виде неосновательного обогащения и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Булков А.Г. обратился в <адрес> с исковым заявлением к Прониной Фариде Аюповне о взыскании денежных средств, в виде неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Булкову А.Г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в реестре нотариуса за № и № № принадлежат денежные средства, оставшиеся после смерти Булковой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Пронина Ф.А. произвела снятие денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса за № которое решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу в силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным. Ответчик Пронина Ф.А. незаконно распорядилась денежными средствами в размере <данные изъяты>, причитающиеся по закону Булкову А.Г. в порядке наследования от наследодателя БВС умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец, полагая, что его права на наследство по закону нарушены, в связи с неосновательным обогащением ответчика по недействительному свидетельству о праве на наследство по завещанию просит суд:

-взыскать с ПФА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Булкова Александра Григорьевича неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

-взыскать с ПФА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Булкова Александра Григорьевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Атаджанова В.Р. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Жемчужникова Н.В. показала, что ответчик Пронина Ф.А. исковые требования не признает, поскольку денежные средства сняты с банковских счетов умершего наследодателя на законных основаниях на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчик Пронина Ф.А. вложила в ремонт однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит истцу Булкову А.Г. на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданских дел № в полном объеме, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с требованием ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованию ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

По смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ст. 71 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с требованием ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно вступившему в законную силу решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Булкова Александра Григорьевича к Прониной Фариде Аюповне о признании недействительными завещаний и свидетельств о праве на наследство по завещанию суд признал недействительными: завещание от имени Булковой Валентины Семёновны в пользу Прониной Фариды Аюповны, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Мареевой О.А. по реестру № завещание от имени Булковой Валентины Семёновны, подписанное рукоприкладчиком Матвеевой Еленой Владимировной, в пользу Прониной Фариды Аюповны, удостоверенное                  ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Подъячевой Л.В. по реестру № свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Прониной Фариде Аюповне ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Подъячевой Л.В. и зарегистрированное в реестре № на имущество Булковой Валентины Семёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде права на денежные средства: внесённые во вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) полностью с начисленными процентами; внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете: № (ранее счет №) полностью с начисленными процентами; внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № полностью с начисленными процентами и № полностью с начисленными процентами; внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет № полностью с начисленными процентами, компенсационными выплатами и компенсацией на оплату ритуальных услуг; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Прониной Фариде Аюповне            ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Подъячевой Л.В. и зарегистрированное в реестре № на имущество Булковой Валентины Семёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде однокомнатной квартиры № по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № и аннулировано регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Прониной Фариды Аюповны на названную квартиру; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Прониной Фариде Аюповне ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Подъячевой Л.В. и зарегистрированное в реестре № на имущество Булковой Валентины Семёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в филиале № Банка ВТБ (ПАО) гор. Краснодар на счетах: № полностью с начисленными процентами; №, полностью с начисленными процентами; №, полностью с начисленными процентами; №, полностью с начисленными процентами; №, полностью с начисленными процентами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что истцу Булкову А.Г. нотариусом <адрес> Кузнецовой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ к наследству умершего наследодателя Булковой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследство племянника Булкова А.Г., наследодателя Булковой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»: в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете: № (ранее счет № со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении № 5230/0731 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № 42306.810.2.6028.1402920 (ранее счет 73/11755), со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении № 5230/0733 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № (ранее счет № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследство племянника Булкова А.Г., наследодателя Булковой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиале № Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) <адрес> на счетах: № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Судом установлено, что ответчик Пронина Ф.А. получила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ которое признано судом недействительным. Получение денежных средств ответчиком Прониной Ф.А. подтверждается представленными истцом выписками по счетам <данные изъяты>

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Доводы представителя ответчика, что денежные средства сняты с банковских счетов умершего наследодателя на законных основаниях на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ не имеют правового значения при рассмотрении спора, поскольку указанное свидетельство признано судом недействительным. Доказательства объективно свидетельствующие, что денежные средства в размере <данные изъяты> потрачены ответчиком на ремонт квартиры, которая перешла истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону суду не представлено.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция № соответственно требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Булкова Александра Григорьевича к Прониной Фариде Аюповне о взыскании денежных средств, в виде неосновательного обогащения и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Булкова Александра Григорьевича денежные средства, в виде неосновательного обогащения с Прониной Фариды Аюповны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Булкова Александра Григорьевича с Прониной Фариды Аюповны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 года                               (в соответствии с требованием ст. ст. 107, 108, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                         подпись                                  Н.Н. Безрукова