Решение по делу № 2-2552/2014 ~ М-1938/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2552/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сыропятовой Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сыропятовой Е.А. о взыскании задолженности в сумме ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб. Исковые требования мотивирует тем, что Дата между банком и Сыропятовой Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. под 38,40 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить в обусловленный договором срок кредит с начисленными процентами. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, допустила задолженность в размере ... руб., которая состоит из основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., платы за пропуск платежей – ... руб., процентов на просроченный долг – ... руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что следует из телефонограммы (л.д. 46). Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата Сыропятова Е.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей кредита в размере ... руб. сроком на 36 месяцев под 38,4 % годовых (л.д. 10). С условиями предоставления кредита, графиком платежей и тарифами Сыропятова Е.А. была ознакомлена (л.д. 10-13, 18-21). В соответствии с п. 2.1. Условий подписание клиентом заявления свидетельствует о предоставления ему исчерпывающей информации о предоставляемых услугах. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (п. 2.2.). Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (п. 3.1.1. условий). Свои обязательства по договору банк исполнил, что следует из выписки по счету (л.д. 9). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом, последний платеж осуществила Дата в размере ... руб. (л.д. 9). Иных сведений о внесении платежей ответчик суду не представила. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика состоит из основного долга в сумме ... руб., процентов – ... руб., процентов на просроченный долг в размере ... руб. Указанная задолженность подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету, нарушений требований ст. 319 ГК РФ при расчетах по кредиту не установлено, в связи с чем сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании платы за пропуск платежей в размере ... руб. Обоснованность начисления данной неустойки подтверждается тарифами, согласно которым предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – ... руб., 2-й раз подряд – ... руб., 3-й раз подряд – ... руб. (л.д. 13 оборот).

Расчет неустойки также проверен судом, соответствует условиям кредитного соглашения, тарифам и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, является арифметически верным. Доводы ответчика о незаконном начислении неустойки (л.д. 36) бездоказательны.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения неустойки, суду не представлено. Заявления, представленные ответчиком (л.д. 37-40), не свидетельствуют об изменении материального положения ответчика, снижении уровня доходов, доказательствами данные документы не подтверждены.

В связи с изложенным заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ... руб.

При заключении кредитного договора Сыропятова Е.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами, однако в настоящее время она обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.

Довод ответчика о том, что она информировала банк о резком снижении ее дохода, но банк ответил отказом, является несостоятельным, поскольку при заключении кредитного договора Сыропятова Е.А. согласилась с условиями и тарифами договора, факт тяжелого материального положения ничем не подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Сыропятовой Е.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                М.В. Казаков