Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2018 ~ М-176/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-503/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года                                                                                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                                            председательствующего               Степанкова В.В.                                                                       при секретаре                                 Байзан Е.Ю.

с участием прокурора             Гайфулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Администрации города Минусинска к Алексееву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

     Администрация г.Минусинска обратилась к Алексееву В.С. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. № ответчику Алексееву В.С. для проживания на период прохождения военной службы в войсковой части № в                <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа командира в/ч № № Алексеев В.С.. был уволен с военной службы с зачислением в запас. 1 декабря 2017 года ответчик Алексеев В.С. освободил спорное жилое помещение и сдал ключи, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в муниципальном жилом помещении.

Представитель истца Администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 34).

22 марта 2018 года представитель истца Администрации г. Минусинска по доверенности Ольховская Г.В.. (л.д. 21) представила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований к Алексееву В.С. и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора (л.д. 35), а также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 36).

Ответчик Алексеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д.25,28,34), конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 31,32).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд полагает ходатайство представителя истца Администрации г. Минусинска Ольховской Г.В. удовлетворить по следующим основаниям.

     В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца Администрации                  г. Минусинска Ольховской Г.В. разъяснено и понятно, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.35).

Доверенностью (л.д. 21) представитель истца Администрации г. Минусинска Ольховская Г.В. наделена полномочиями отказываться полностью или частично от исковых требований.

Суд усматривает, что отказ представителя истца Администрации г. Минусинска от требований к Алексееву В.С. является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Администрации                     г. Минусинска к Алексееву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий