Дело № 2-143/18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 06 февраля 2018 г.
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Горковенко М.Ю.,
при секретаре Либрехт М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчаковой Татьяны Евгеньевны к Басовой Наталье Евгеньевны об установлении предмета завещания, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Горчакова Т.Е. обратилась в суд с иском к Басовой Наталье Евгеньевне об установлении юридически значимого факта, что предметом завещания, оформленного 27.12.2012 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя Горчаковой Т.Е. является земельный участок, находящийся по адресу: Россия, Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровый номер: №; признании Горчаковой Т.Е. наследницей по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 490 кв.м.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 Умершая завещала Горчаковой Т.Е. и Басовой Н.Е. в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кроме того Горчаковой Т.Е. был завещан земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область, <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом в выдаче свидетельства истцу было отказано, так как в завещании указан иной адрес, чем тот, который указан в правоустанавливающих документах. Наследодателю фактически принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>
Истец Горчакова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Басова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Тараканова Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Акименко С.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
С учетом положений ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Судом установлено:
ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись за №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене Горчакова, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях Басовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Горчаковой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок, находящийся по адресу: Россия, Кемеровская область, <адрес> завещала Горчаковой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Таракановой Н.Н. 05.12.2017 г. истцу Горчаковой Т.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано, так как в завещании, удостоверенном Акименко С.А., нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, завещан земельный участок, находящийся по адресу: Россия, Кемеровская область, <адрес> а в представленных для оформления документах указан земельный участок, находящийся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>
ФИО4 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 20.10.1993 г., распоряжением №-р от 16.02.1993 г.
Согласно справке, выданной председателем правления <адрес> на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района №-р от 16.02.1993 г. ФИО4 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новокузнецкий район Кемеровской области, <адрес>, ранее <адрес>
Истцу необходимо установить факт того, что предметом завещания, оформленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя Горчаковой Т.Е. является земельный участок, находящийся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, поскольку в завещании указан адрес земельного участка как «Россия, Кемеровская область, <адрес>», а во всех правоустанавливающих документах как «Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>
При исследовании в совокупности письменных доказательств, судом установлено, что наследодатель завещала Горчаковой Т.Е. земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и иными лицами.
Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, т.к. позволяет ему реализовать свое право на получение наследства.
Из ответа нотариуса № от 22.01.2018 г. следует, что наследственное дело № после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено нотариусом Таракановой Н.Н. 26.06.2013 г. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям на все имущество обратились дочери наследодателя - Горчакова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> Басова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>
04.12.2017 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, обратилась Горчакова Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Таракановой Ниной Николаевной было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче наследнику Горчаковой Т.Е., свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в связи с наличием расхождений в адресе завещанного земельного участка и правоустанавливающих документах.
Судом установлено, что истец является наследницей по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая завещала ей земельный участок, находящийся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, и при отсутствии со стороны ответчика, третьих лиц, возражений относительно исковых требований истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 27.12.2012 ░. ░░░4, ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 490 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2018 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.