Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2021 (1-492/2020;) от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.11.2021 судья Кировского районного суда города Томска Капустина А.Д.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве с причинением значительного размера, с использованием служебного положения, в крупном, особо крупном размере, а также в мошенничестве с причинением значительного размера, с использованием служебного положения, в крупном размере.

При рассмотрении дела по существу на стадии дополнений получена информация, что адвокат ФИО5 – защитник подсудимого /________/ не посещал здание ФКУ ИК-3 УФСИН России по /________/, при этом в этот день ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого и тому было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинение ФИО1 было предъявлено в отсутствии защитника, чем было нарушено право обвиняемого на защиту, данное обстоятельство невосполнимо в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший поддержал ходатайство государственного обвинителя.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Так в судебном заседании было установлено, что допрос подсудимого в качестве обвиняемого, а также предъявление обвинения в окончательной редакции ФИО1 в совершении тем двух тяжкий преступлений были произведены, в нарушении ст. 47, 51, 53, 172 УПК РФ, в отсутствии защитника. Нарушение права подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, а именно предъявления обвинения в окончательной редакции подсудимому с нарушением его права на защиту, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, что препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела судом и вынесению по нему итогового решения.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 237 УПК РФ, судья

постановил:

удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося /________/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья