Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-247/2020 от 23.04.2020

Материал №13-247/2020

к делу № 2-302/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            2 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

заявителя Потребительского кредитного кооператива «Партнер»,

заинтересованных лиц Паршиной Е. Ф., Полибиной Т. В., Корчагина Г. В., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия Петрушиной П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потребительского кредитного кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску КПК «Партнер» к Паршиной Е.Ф., Полибиной Т.В., Корчагину Г.В. о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени.

В обосновании требований указано, 25 февраля 2015 г. на основании решения Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 14 января 2015 г., КПК «Партнер» выдан исполнительный лист ВС № 047178099 о взыскании с Полибиной Т.В задолженности в размере 282 625 рублей и государственной пошлины в размере 2 008 руб. 75 коп. Согласно сообщению ОСП по Октябрьскому району го Саранск от 14 февраля 2020 г. исполнительное производство в отношении Полибиной Т.В. окончено 2 декабря 2016 г., исполнительный лист в отделе не находится, сведения о его направлении взыскателю отсутствуют. Исполнительный лист взыскателю не поступал.

На основании положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Полибиной Т.В. в пользу КПК «Партнер» неуплаченной суммы задолженности в размере 282 625 рублей и государственной пошлины в размере 2 008 руб. 75 коп.

В судебное заседание заявитель КПК «Партнер» не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем КПК «Партнер» ФИО1, действующим на основании доверенности от 15 августа 2019 г., представлено заявление об отказе от заявленных требований и рассмотрении заявления в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица Паршина Е.Ф., Полибина Т.В., Корчагин Г.В., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия Петрушина П.В. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.В соответствии с частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой, при рассмотрении настоящего заявления являются положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявитель КПК «Партнер», действуя через своего представителя ФИО1, отказался от заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его обнаружением.

Полномочия представителя ФИО1 по отказу от требований содержатся в доверенности от 15 августа 2019 г.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований от КПК «Партнер», в связи с чем, производство по данному материалу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять от Потребительского кредитного кооператива «Партнер» отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Производство по заявлению Потребительского кредитного кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить в связи с отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович