Определение по делу № 12-88/2016 от 30.03.2016

Дело № 12-88/2016                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                     26 апреля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.

с участием заявителя Третьяковой Е.В.,

при секретаре Шешиной Ю.С.,

рассмотрев жалобу Третьяковой Е. В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского муниципального района ... от .... и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд поступила жалоба Третьяковой Е. В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского муниципального района ... от ....       о привлечении Третьяковой Е.В. к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Третьякова Е.В. на доводах жалобы настаивала. При этом суду пояснила, что она считает, что срок для обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ею не пропущен. Она получила указанное постановление ...., а обратилась в суд с жалобой .... Но при этом заявила и о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского муниципального района не явился, извещены надлежащим образом. Суду представили ходатайство об отказе в принятии жалобы Третьяковой Е.В. к производству в виду пропуска срока для обжалования постановления КДН. В ходатайстве указали, что постановление .... вынесено в присутствии Третьяковой Е.В. При этом ей были разъяснены право и порядок обжалования постановления. Третьякова Е.В. отказалась от подписи о разъяснении ей процессуальных прав, а также в получении постановления о привлечении ее к административной ответственности. Кроме того, считают, что .... Чусовским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Третьяковой Е.В. к ЧГП, где в том числе обжаловалось постановление Чусовского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от .... и о снятии административного наказания в виде предупреждения. В удовлетворении Тертьяковой Е.В. было отказано. Об обжалуемом постановлении от .... г. она знала при принятии решения .....

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.

Исследовав представленные материалы, считаю заявление Третьяковой Е.В. о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствие со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административных правонарушениях.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского муниципального района от .... Третьякова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.25 КоАп РФ, и назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановлении вступило в законную силу ....

Жалоба на постановление, поступила в Чусовской городской суд .... Соответственно десятидневный срок на обжалование постановления пропущен.

Считаю, что причина пропуска срока для обжалования постановления, указанная Третьяковой Е.В., а именно позднее получение копии постановления, не является уважительной, т.к. препятствий для обращения с жалобой в Чусовской городской суд не установлено. Иных уважительных причин, для восстановления срока не усматриваю.

Кроме того, как следует из представленного решения Чусовского городского суда по гражданскому делу по заявлению Третьяковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней к ЧГП о взыскании компенсации морального вреда, об отмене постановления прокурора от ...., о признании ее невиновной по вышеуказанному постановлению и о снятии административного наказания в виде предупреждения от ...., следует, что предметом исследования было в том числе и постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского муниципального района ... от ....       о привлечении Третьякову Е.В. к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное решение вступило в законную силу .... Однако с жалобой на постановление ... от .... Третьякова Е.В. обратилась лишь .... При этом, написанную собственноручно Третьяковой Е.В. расписку о получении ею постановления ... от .... лишь ...., во внимание не принимаю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                               о п р е д е л и л :

В восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского муниципального района ... от .... о признании Третьяковой Е. В. виновной в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде предупреждения, Третьяковой Е. В. отказать.

Вернуть Третьяковой Е. В. жалобу на постановление ... от ..... со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана жалоба в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

                                                     Судья:                              Н.Е.Петухова