Постановление по делу № 1-147/2021 от 21.01.2021

№ 1-147/2021

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь                                      01 марта 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гагаринского района Колесниковой А.А.,

потерпевшего Мухаметшина Р.Р.,

подсудимого Мамаева А.С.,

защитника-адвоката Рябущица Э.И., представившего удостоверение № 655 и ордер № 018418 от 30 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Мамаев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                                 <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, со средним образованием, холостой, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. б/н, проживающий по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, военнообязанный, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело по обвинению Мамаева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Согласно обвинительному акту Мамаев А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут находился на территории строительного объекта, расположенного по ул. <адрес>Б в <адрес> г. Севастополя, где встретил малознакомого Мухаметшина P.P., где на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Мухаметшиным P.P. у Мамаева А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Мухаметшина P.P.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Мамаев А.С., находясь на территории строительного объекта, расположенного по ул. <адрес>Б в <адрес> г. Севастополя, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Мухаметшину P.P., стоя лицом к нему, взял совковую лопату, и держа ее в руках за черенок, нанес рабочим полотном, выполненным из металла, не менее трех ударов в область правой руки Мухаметшина P.P., причинив тем самым Мухаметшину P.P. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, подтвержден рентгенологически; <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня согласно п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Мухаметшина Р.Р. поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному делу за примирением сторон, пояснив, что Мамаев А.С. полностью загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб, с подсудимым потерпевший примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Мамаев А.С., которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мамаева А.С. в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мамаев А.С. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, имеет 2 малолетних детей, с потерпевшим примирился и причинённый вред полностью загладил, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамаева А.С. в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Мамаева А.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мамаева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: совковую лопату, состоящую из черенка, длинной ручки 1100мм, выполненной из деревообразующего плотного материала, тулейки и рабочего полотна – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Мамаева А.С., в виде обязательство о явки – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                           Н.Н. Кныш