Решение по делу № 2-228/2013 (2-1883/2012;) от 17.12.2012

Гр.дело №2-228-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>      

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкиной Л.А. к <данные изъяты> о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, возложении обязанности принять на такой учет,

установил:

Трошкина Л.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, возложении обязанности принять на такой учет ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Трошкина Л.А. указала, что она является <данные изъяты> В.Д.; ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в принятии на такой учет.

Как указывает в своем заявлении Трошкина Л.А., указанное решение жилищной комиссии нарушает ее права как <данные изъяты>, гарантированные законом «О ветеранах». Жилищная комиссия, вынося указанное решение, не обследовала ее жилищные условия. В настоящее время она проживает в          <адрес> у своего сына В.И., а зарегистрирована в <адрес>. Указанный жилой дом с земельным участком ее сын В.И. купил в ДД.ММ.ГГГГ году. Ввиду ветхости дома сын в ДД.ММ.ГГГГ году снес его и стал строить новый дом. В настоящее время строительство нового дома не завершено. Она является инвалидом 3 группы, за ней требуется посторонний уход.

В судебном заседании истица Трошкина Л.А. свои исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, уточнив и дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем В.Д. возвели жилой дом <адрес>, проживали в нем всей семьей. В начале ДД.ММ.ГГГГ годов сын - В.В. на свои денежные средства переоборудовал указанный дом, возвел в домовладении новые хозяйственные постройки. В этом доме она проживала с мужем В.Д., сыном В.В., снохой и внуками. В ДД.ММ.ГГГГ году сын В.В. со своей семьей переехал жить в <адрес>. В зимнее время она проживает в самом доме <адрес>, а в летнее время - в летней кухне. В ДД.ММ.ГГГГ году она прописалась по адресу: <адрес>. Указанный дом в ДД.ММ.ГГГГ году купил ее сын - В.И. Затем В.И. снес указанный дом и начал строить на его месте новый дом. Считает, что она имеет право на получение жилого помещения за счет государства, поскольку своего жилья у нее нет.

Представитель истца - Игнатьев Б.В. исковые требования Трошкиной Л.А. поддержал.

Ответчик - представитель <данные изъяты> И. исковые требования Трошкиной Л.А. не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Трошкина Л.А. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах». Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трошкиной Л.А. отказано в принятии на такой учет в связи с тем, что в техническом паспорте на незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства ( <адрес>) не указана общая площадь жилого дома. Фактически Трошкина Л.А. проживает в жилом доме <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Трошкина Л.А. является <данные изъяты> В.Д., что подтверждается копией удостоверения №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Трошкина Л.А. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и имеющей право на государственную поддержку согласно Федеральному закону «О ветеранах» ( л.д.№).

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трошкиной Л.А. отказано в принятии на такой учет в связи с тем, что в техническом паспорте на незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства ( <адрес>) в разделе 1 «Общие сведения» не указана общая площадь жилого дома; в разделе 2 «Состав объекта» литер А является объектом незавершенного строительства ( л.д.№).

Анализируя законность указанного решения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.21 п.1 подп.4 Закона РФ «О ветеранах» одной из мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий является обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.21 п.2 подп.3 Закона РФ «О ветеранах» независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии и заработка меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

Таким образом, необходимым условием для обеспечения жильем Трошкиной Л.А. является нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрен статьей 51 Жилищного кодекса РФ. Пунктом 2 части 1 данной нормы установлено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истица Трошкина Л.А. сама не оспаривает то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес>.

Собственником указанного дома являлся В.Д., что следует из копии наследственного дела № ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ В.Д. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.№).

Факт проживания Трошкиной Л.А. в вышеназванном доме подтверждается письменными доказательствами.

Так, из заявления В.В., адресованного нотариусу <данные изъяты>, следует, что В.В. в нем (заявлении) указывает, что наследниками В.Д., кроме него (В.В.), являются Трошкина Л.А., фактически проживающая в <адрес> ( л.д.№).

Общая площадь жилого дома №<адрес> составляет <данные изъяты> кв.метров; в указанном доме зарегистрирован сын Трошкиной Л.А. - Васильев В.Д., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ( л.д.№).

Следовательно, Трошкина Л.А., являющаяся членом семьи сына В.В., обеспечена общей площадью жилого помещения свыше учетной нормы, которая на территории <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.метров.

ДД.ММ.ГГГГ В.И. купил жилой дом <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи            ( л.д.№).

Государственная регистрация права собственности В.И. на указанный дом произведена Регистрационной палатой Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ           ( л.д.№).

Истица Трошкина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д.№).

Из объяснения Трошкиной Л.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее сын - В.И. снес указанный и дом и стал возводить на земельном участке новый дом; строительство нового дома еще не завершено.

При установленных выше обстоятельствах сам по себе факт регистрации Трошкиной Л.А. по адресу: <адрес>, не свидетельствует о праве последней на указанное жилое помещение, и, следовательно, о ее нуждаемости в жилом помещении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы.

Следовательно, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в целом, сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия Трошкиной Л.А. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и имеющей право на государственную поддержку в приобретении жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».

Поэтому в иске Трошкиной Л.А. о признании незаконным решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, возложении обязанности принять на такой учет следует отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

       В иске Трошкиной Л.А. к <данные изъяты> о признании незаконным решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии Трошкиной Л.А. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, возложении обязанности принять на такой учет - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.        

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.