Постановление по делу № 1-108/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-108/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2015 года с.Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

подсудимого Тугаринова Д.В.,

адвоката защитника Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

при секретаре Селивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тугаринова Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тугаринов Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... года около ... часов ... минут у Тугаринова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>, принадлежащего Ч.

Реализуя свой преступный умысел, Тугаринов Д.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящихся во дворе дома Р., Е., Е., а также хозяев дома Ч. и Ч.., то есть носят открытый характер, находясь в том же месте, в то же время ... года подошел к <данные изъяты>, и при помощи <данные изъяты>, и вышел из ограды дома, тем самым открыто похитив <данные изъяты>. В результате преступных действий Тугаринова Д.В. Ч. причинен материальный ущерб на сумму ... рубль.

Подсудимый Тугаринов Д.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. С потерпевшей достигнуто примирение.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, суду представил заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Тугаринова Д.В. в связи с примирением сторон, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к Тугаринову Д.В. не имеет. Согласно телефонограмме Ч. просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как <данные изъяты>, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит производство по уголовному делу прекратить за примирением.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Тугаринов Д.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тугаринова Д.В. в связи с примирением.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Тугаринов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, потерпевшая не возражает против применения особого порядка принятия судом решения по делу, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Тугаринова Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Подсудимый Тугаринов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Тугаринова Д.В. не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено потерпевшим, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, претензий у потерпевшего не имеется.

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Тугаринов Д.В. не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, потерпевший претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тугаринова Д.В. в связи с примирением, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Тугаринова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тугаринова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тугаринову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо протеста Тугаринов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или протеста, затрагивающих его интересы.

Судья: Далеева П.А.