Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2016 (2-4953/2015;) ~ М-5399/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-101/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (ФПП РМ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Макаркину А. В. взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (ФПП РМ) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Макаркину А. В. взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

Между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Займодавец) и ООО «Колос» (Заемщик, Залогодатель), был заключен договор микрозайма № ДМЗ-00781 от 07 июля 2014 года (далее - договор микрозайма).

В соответствии с п.1.1. договора микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей, на срок с 17 июля 2014 года до 17 июля 2015 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 % годовых).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 336 от 17.07.2014 года.

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать задоженность перед Займодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки, определенные графиком.

В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма ООО «Колос» не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки, указанные в Приложении № 1 (график погашения микрозайма).

До настоящего времени обязательства ООО «Колос» по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнены надлежащим образом.

Разделом 7 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма в размере 20 % годовых за весь период просрочки.

Истец, применяя п. 7.2.,7.3. вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 26 ноября 2015 года, в размере 23 714 рублей 29 копеек.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм, обеспечивается поручительством, согласно договора поручительства № ДП - 00460 от 07 июля 2014 года и залогом, согласно договора залога № ДЗ-01553 от 07 июля 2014 года.

Пункты 1.1.,1.2., 1.3. вышеуказанного договора поручительства гласят, что Поручитель и Заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно, а также что Поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору микрозайма, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Залогодателем по договору залога № ДЗ-01553 от 07 июля 2014 года выступило ООО «Колос», предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог: транспортное средство Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ««Дон.1500Б», года выпуска 2001, заводской № 080842, двигатель № 124745, цвет: яркая зелень, оценочной стоимостью 500 000 рублей.

Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией паспорта самоходной машины № АА 972414.

Пунктом 6.2. договора микрозайма и пунктом 4.4.3. Договора залога, предусмотрен право залогодержателя (Займодавца) на требование исполнения обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по Договору микрозайма.

Неисполнение ООО «Колос» обязательств по выплате суммы полученного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, договорной неустойки за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В связи с чем просит суд взыскать солидарно в пользу Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия с общества с ограниченной ответственностью «Колос» и Макаркина А. В. задолженность по микрозайму в размере 314688 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 2 104 рубля 10 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 23 714 рублей 29 копеек за период просрочки с 17 июля 2015 года по 26 ноября 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 12 605 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Зерноуборочный комбайн РСМ - 10Б «Дон.1500Б», года выпуска 2001, заводской № 080842, двигатель № 124745, цвет: яркая зелень, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Колос». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору ДЗ-01553 от 07 июля 2014 года в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия Карташова В.В.исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом суду пояснила, что с 23 декабря 2015 года наименование Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия изменено на: Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма №50007) от 23 декабря 2015 года.

Ответчик Макаркин А.А., представитель ответчика ООО «Колос» в лице директора Макаркина А.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка по гражданскому делу, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2014 года между НО «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и ООО «Колос» заключен договор микрозайма № ДМЗ-00781, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику микрозайм в <данные изъяты> на срок с 17 июля 2014 года до 17 июля 2015 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 % годовых).

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 данного Договора датой выдачи микрозайма считается дата списания денежных средств с расчетного счета Займодавца.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с даты выдачи микрозайма и заканчивается последней датой возврата микрозайма определенной Приложением №1 к настоящему договору.

Датой погашения микрозайма считается дата полной выплаты суммы предоставленного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и начисленной неустойки.

Стороны настоящего договора установили, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится Заемщиком (либо третьими лицами, действующими от имени или за Заемщика) по частям в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к договору микрозайма (График погашения микрозайма) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Датой погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из нормы статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору микрозайма и предоставил ООО «Колос» заем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 336 от 17 июля 2014 года.

В свою очередь ООО «Колос» не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки, указанные в Приложении № 1 (график погашения микрозайма).

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора микрозайма за нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых за весь период просрочки. Отсчет срока для начисления неустойки начинается со дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) в случае погашения Заёмщиком образовавшейся задолженности в досудебном порядке, либо датой, определенной в исковом заявлении.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Колос» по микрозайму составила 314 688 рублей 50 копеек, по процентам за пользование микрозаймом – 2 104 рубля 10 копеек, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 17 июля 2015 года по 26 ноября 2015 года в размере 23 714 рублей 29 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-00781 от 07 июля 2014 года истцом был заключен договор поручительства № ДП-00460 от 07 июля 2014 года сМакаркиным А.В., по условиям которого последний отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и должник ООО «Колос», включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

ООО «Колос» до настоящего времени не произвел оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки, указанные в Приложении № 1 (график погашения микрозайма).

При таких обстоятельствах исковые требования Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия о взыскании солидарно с ООО «Колос» иМакаркина А.В.задолженности по микрозайму в размере 314 688 рублей 50 копеек, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 2 104 рубля 10 копеек, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 17 июля 2015 года по 26 ноября 2015 года в размере 23 714 рублей 29 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, микрозайм обеспечивается залогом, согласно договору залога № ДЗ - 01553 от 07 июля 2014 года, залогодателем по которому выступило ООО «Колос».

По договору залога № ДЗ - 01553 от 07 июля 2014 года в залог было предоставлено ТС Зерноуборочный комбайн РСМ – 10Б «Дон.1500Б», год выпуска 2001, заводской № 080842, двигатель № 124745, коробка передач №9008, основной ведущий мост №8114, цвет: яркая зелень, рег. знак 13 МК 3609, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Колос» на праве собственности, что подтверждается документами: ПСМ АА 972414.

В соответствии с дополнительным соглашением №01 к Договору залога №ДЗ-01533 от 07 июля 2014 года оценочная стоимость предмета залога ТС Зерноуборочный комбайн РСМ – 10Б «Дон.1500Б», год выпуска 2001, заводской № 080842, двигатель № 124745, коробка передач №9008, основной ведущий мост №8114, цвет: яркая зелень, рег. знак 13 МК 3609 составляет 500000 рублей.

Пунктом 4.4.3. Договора залога ДЗ - 01553 от 07 июля 2014 года предусмотрено право залогодержателя (Займодавца) на требование досрочного исполнения обязательства и обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения либо несвоевременного исполнения обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-00781 от 07 июля 2014 года.

Согласно п. 1.3. Договора залога № ДЗ - 01553 от 07 июля 2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору микрозайма № ДМЗ-00781 от 07 июля 2014 года залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Договору микрозайма в полном объеме за счет заложенного имущества, включая задолженность по сумме выданного микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, уплату неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, судебные расходы, а также иные платежи, предусмотренные Договором микрозайма. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке (п.5.2., п.5.3. Договора залога № ДЗ - 01553 от 07 июля 2014 года).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом первым статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценочная стоимость предмета залога ТС Зерноуборочный комбайн РСМ – 10Б «Дон.1500Б», год выпуска 2001, заводской № 080842, двигатель №124745, коробка передач №9008, основной ведущий мост №8114, цвет: яркая зелень, рег. знак 13 МК 3609, установлена в дополнительным соглашении №01 к Договору залога №ДЗ-01533 от 07 июля 2014 года в размере 500 000 рублей. Ответчиком оценочная стоимость предмета залога не оспаривалась.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма № ДМЗ-00781 от 07 июля 2014 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

- ТС Зерноуборочный комбайн РСМ – 10Б «Дон.1500Б», год выпуска 2001, заводской № 080842, двигатель № 124745, коробка передач №9008, основной ведущий мост №8114, цвет: яркая зелень, рег. знак 13 МК 3609, принадлежащее ООО «Колос». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДМЗ-01553 от 07 июля 2014 года в размере 500 000 рублей.

При этом превышение стоимости заложенного имущества над размером требований истца само по себе не свидетельствует о явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и не может являться основанием для применения положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 605 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №966 от 25 ноября 2015 года, из которых 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, в пользу истца с ответчика ООО «Колос» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9302 рубля 53 копейки ((12605,07 - 6000)/2 + 6000)), ис МакаркинаА.В. в размере 3302 рублей 53 копейки (12605,07 - 6000)/2.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Макаркину А. В. взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» иМакаркина А. В. пользу Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) неуплаченную сумму микрозайма по договору микрозайма № ДМЗ-00781 от 07 июля 2014 года в размере 314 688 (триста четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 2 104 (две тысячи сто четыре) рубля 10 копеек и неустойку за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 17 июля 2015 года по 26 ноября 2015 года в размере 23714 рублей (двадцать три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Зерноуборочный комбайн РСМ – 10Б «Дон.1500Б», год выпуска 2001, заводской № 080842, двигатель № 124745, коробка передач №9008, основной ведущий мост №8114, цвет: яркая зелень, рег. знак 13 МК 3609, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», с установлением начальной продажной цены реализации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9302 рубля (девять тысяч триста два) рубля 53 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу Макаркина А. В. по уплате государственной пошлины в размере 3302 рублей 53 (три тысячи триста два) рубля 53 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова