Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10888/2016 ~ М-10726/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-10888/1/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Казыкиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 ноября 2016 года гражданское дело по иску Агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банка РСБ (24) к Кудрявцеву Д. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2016 года Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банка РСБ (24 ) обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Д.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Банк РСБ(24) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит под <данные изъяты>% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Банк РСБ(24) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из задолженности по основному долгу –<данные изъяты> коп., задолженности процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Кудрявцев Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита посредством подписания истцом заявления-оферты, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумму <данные изъяты> рублей. Для получения ответчиком кредита в банке был открыт счет №. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячно по <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные на условиях договора. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на банковский счет.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Банк РСБ(24) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.809 ГК РФ, текста заявления (л.д. №) заемщик уплачивает истцу за пользование кредитом плату равными ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела видно, что свои обязанности по внесению платежей ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из задолженности по основному долгу –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств обратного, как и контррасчета задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомления с требованием о досрочном возврате суммы задолженности с выплатой начисленных процентов на дату фактического возврата задолженности, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, договору об использовании банковской карты, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, договору об использовании банковской карты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░