Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2017 от 22.09.2017

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                                                                   --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Цапковой А.В.,

подсудимого С,

защитника – адвоката Чурсиной Н.В., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

    1. -- -- районным судом --, по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

    2. -- -- городским судом --, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

    3. -- -- городским судом --, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

С совершил:

- тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод --, по факту кражи от --);

- тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод --, по факту кражи в период с -- по --);

- тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод --, по факту кражи в период с -- по --).

Преступления совершены им в --, при следующих обстоятельствах.

Эпизод --. По факту тайного хищения -- чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 16 часов 00 минут, в --, у С, находившегося по месту своего жительства по адресу: --, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, принадлежащего С с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 16 часов 20 минут, в --, С, находясь по адресу. --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Mystery», принадлежащего С, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что С находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, находясь в зале, взял телевизор марки «Mystery», стоимостью 9895 рублей принадлежащий С, вышел на балкон и спустил телевизор на землю, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив его, после чего через входную дверь сам вышел из квартиры.

С похищенным телевизором С с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий С причинил потерпевшей С значительный материальный ущерб на сумму 9895 рубля.

Эпизод --. По факту тайного хищения в период с 14 июня по -- чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 15 часов 00 минут, в --, у С, находившегося по месту своего жительства по адресу: --, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение микроволновой печи марки «LG», швейной машинки, отпаривателя марки «DAAVA» и норковой шубы, принадлежащих С, с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 15 часов, в --, С, находясь по адресу: --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что С нет дома, и за его преступными действиями она не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, прошел на кухню, где взял микроволновую печь марки «LG», стоимостью 2783 рубля 33 копейки, принадлежащую С, и вышел из квартиры, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитив ее.

С похищенным имуществом С с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

После этого --, примерно в 11 часов, в --, С, находясь в --, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что С нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, прошел в комнату, где из шкафа достал норковую шубу, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую С, и вышел из квартиры, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитив ее.

С похищенным имуществом С с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

После этого --, примерно в 14 часов, в --, С, находясь в квартире № -- по --, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что С нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, прошел в комнату, где взял швейную машинку, стоимостью 3000 рублей и отпариватель марки «DAAVA» стоимостью 2996 рублей 70 копеек, принадлежащие С, и вышел с ними из квартиры, тем самым тайно умышлено из корыстных побуждений похитив их.

С похищенным имуществом С с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий С причинил потерпевшей С значительный материальный ущерб на общую сумму 48780 рублей 03 копейки.

Эпизод --. По факту тайного хищения в период с 23 июня по -- чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 14 часов 00 минут, в --, у С, находившегося по месту своего жительства, по адресу: --, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение микроволновой печи марки «LG», ковра и паласа, принадлежащих С, с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 14 часов, в --, С, находясь по адресу: --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что С нет дома, и за его преступными действиями она не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, прошел в комнату, где взял ковер, стоимостью 1333 рубля 33 копейки, после чего прошёл на кухню, где взял микроволновую печь марки «LG», стоимостью 2783 рубля 33 копейки принадлежащие С, и вышел из квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив их.

С похищенным имуществом С с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

После этого, -- примерно в 11 часов в --, С, находясь в --, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего С, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что С нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, прошел в зал поднял с пола палас, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий С, после чего вышел из квартиры, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитив его.

С похищенным имуществом С с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий С причинил потерпевшей С значительный материальный ущерб на общую сумму 6116 рублей 66 копейки.

Подсудимый С виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Чурсиной Н.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевшая С о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ее заявлению, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий С по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод --) суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего потерпевшей С он действовал тайно, поскольку, незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим, содеянное им следует квалифицировать как кражу.

С учетом имущественного положения потерпевшей С, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Обсуждая юридическую квалификацию действий С по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод --) суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего потерпевшей С он действовал тайно, поскольку, незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим, содеянное им следует квалифицировать как кражу.

С учетом имущественного положения потерпевшей С, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Обсуждая юридическую квалификацию действий С по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод --) суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего потерпевшей С он действовал тайно, поскольку, незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим, содеянное им следует квалифицировать как кражу.

С учетом имущественного положения потерпевшей С, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

На основании вышеизложенного суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности С:

- по факту хищения имущества С от -- (эпизод --) - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по факту хищения имущества С в период с -- по -- (эпизод --) - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по факту хищения имущества С в период с -- по -- (эпизод --) - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Обсуждая вопрос о мере наказания С суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее судим; обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности; имеет регистрацию и постоянное место жительство в --; по месту проживания со стороны ст. УУП МО МВД России «--» характеризуется посредственно; работает --; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С, суд признает явку с повинной (по всем эпизодам); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (по всем эпизодам); полное признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам); частичное возмещение материального ущерба потерпевшей (по эпизодам -- и --); принесение извинений потерпевшей (по всем эпизодам); наличие на иждивении малолетнего ребенка (по всем эпизодам).

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенных С преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, то есть небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкие.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого С; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого С возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение С иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого С, который ранее судим, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к С положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого С отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении С наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд с учетом характера, степени и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, не усматривает оснований для применения к С положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к С положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого С, суд приходит к выводу о невозможности исправления С без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела, С ранее судим -- -- районным судом --, по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

-- постановлением -- городского суда -- испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, дополнены ранее установленные судом обязанности – в установленное время являться на регистрацию в инспекцию.

-- постановлением -- городского суда -- испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 года 2-х месяцев.

-- постановлением -- городского суда -- испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 3-х месяцев, дополнены ранее установленные судом обязанности – прослушать лекцию у психолога инспекции на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений».

-- постановлением -- городского суда -- дополнены ранее установленные судом обязанности – являться по вызову в инспекцию.

-- постановлением -- городского суда -- испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 4-х месяцев, дополнены ранее установленные судом обязанности – прослушать лекцию у психолога инспекции на тему: «Формирование законопослушного поведения».

Кроме того, С судим -- -- городским судом --, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

-- постановлением -- городского суда -- дополнены ранее установленные судом обязанности – в установленное время являться на регистрацию в инспекцию; прослушать лекцию у психолога инспекции.

-- постановлением -- городского суда -- дополнены ранее установленные судом обязанности – являться по вызову в инспекцию.

-- постановлением -- городского суда -- испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.

Кроме того, С судим -- -- городским судом --, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

-- постановлением -- городского суда -- испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца,

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении С по приговору -- районного суда -- от --, приговору -- городского суда -- от --, приговору -- городского суда -- от --, суд учитывает личность подсудимого С, обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности.

Кроме того, суд учитывает, что С, состоя на учете в филиале по -- ФКУ УИИ УФСИН России по --, допускал нарушения по порядку исполнения приговора, в связи с чем:

- постановлением -- городского суда -- от -- (по приговору от --) испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные судом обязанности – в установленное время являться на регистрацию в инспекцию; постановлением -- городского суда -- от -- (по приговору от --) испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, дополнены ранее установленные судом обязанности – в установленное время являться на регистрацию в инспекцию; постановлением -- городского суда -- от -- (по приговору от --) испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 года 2-х месяцев; постановлением -- городского суда -- от -- (по приговору от --) испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 3-х месяцев, дополнены ранее установленные судом обязанности – прослушать лекцию у психолога инспекции на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений»; постановлением -- городского суда -- от -- дополнены ранее установленные судом обязанности – являться по вызову в инспекцию; постановлением -- городского суда -- от -- (по приговору от --) испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 4-х месяцев, дополнены ранее установленные судом обязанности – прослушать лекцию у психолога инспекции на тему: «Формирование законопослушного поведения».

- постановлением -- городского суда -- от -- (по приговору от --) дополнены ранее установленные судом обязанности – в установленное время являться на регистрацию в инспекцию; прослушать лекцию у психолога инспекции; постановлением -- городского суда -- от -- (по приговору от --) дополнены ранее установленные судом обязанности – являться по вызову в инспекцию; постановлением -- городского суда -- от -- (по приговору от --) испытательный срок продлен на 1 месяц;

    - постановлением -- городского суда -- от -- (по приговору от --) испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого С, а также обстоятельств совершенных им преступлений, их общественной опасности, имеющихся у него нарушений по порядку отбытия условного наказания, суд считает, что оснований для сохранения С условного осуждения по приговору -- районного суда -- от --, по приговору -- городского суда -- от --, а также по приговору -- городского суда -- от -- не имеется.

Окончательно наказание С следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Обсудив судьбу гражданских исков, заявленных в ходе предварительного расследования потерпевшей С, суд приходит к следующему.

    В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшей С по делу были заявлены гражданские иски:

    - о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 9895 рублей, который не возмещен (стоимость похищенного телевизора марки «Mystery»);

    - о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 48780 рубля 03 копейки, который возмещен частично на сумму 5780 рубля 03 копейки, сумма не возмещенного ущерба составляет 43 000 рублей (стоимость похищенной норковой шубы и швейной машинки);

    - о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 6116 рублей 66 копеек, который возмещен частично на сумму 4116 рублей 66 копеек, сумма не возмещенного ущерба составляет 2000 рублей (стоимость похищенного паласа).

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

    Потерпевшая С, согласно ее заявления, на удовлетворении гражданских исков настаивает.

Подсудимый С суду пояснил, что с исками он согласен, и обязуется возместить причиненные материальные ущербы в полном объеме.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей С гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: - микроволновая печь марки «LG»; - отпариватель; - ковер, хранящиеся у потерпевшей С, следует считать переданными по принадлежности.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении С до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности С, который ранее судим, полагает необходимым избрать в отношении С меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду --, по факту кражи имущества от --) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду --, по факту кражи имущества в период с -- по --) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду --, по факту кражи имущества в период с -- по --) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить С наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить С условное осуждение по приговору -- районного суда -- от --, по приговору -- городского суда -- от --, по приговору -- городского суда -- от --.

    В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору -- районного суда -- от --, по приговору -- городского суда -- от --, по приговору -- городского суда -- от --, и окончательно к отбытию назначить С наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении С – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Избрать в отношении С до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять С под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания С исчислять с --.

    Взыскать с С в пользу С в счет возмещения материального ущерба 9895 (девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

    Взыскать с С в пользу С в счет возмещения материального ущерба 43000 (сорок три тысячи) рублей.

    Взыскать с С в пользу С в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - микроволновую печь марки «LG»; - отпариватель; - ковер, хранящиеся у потерпевшей С, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным С - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                                  А.В. Назаров