Приговор по делу № 1-516/2015 от 18.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 26 июня 2015года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого Журавлева В.А.,

защитника Лозневого С.Е.,

представившего удостоверение №1182 и ордер № 836,

при секретаре Шеркунковой С.А.

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-516/2015 в отношении:

Журавлева В.А., .... ранее судимого:

-23 августа 2013 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей ( наказание не отбыто);

-22 января 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам сроком 60 часов;

-2 июня 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 месяцам 3 дням лишения свободы; 29 августа 2014 года освобожденного по отбытию срока наказания;

Мера пресечения – подписка о невыезде надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01.06.2015       г. в дневное время подсудимый Журавлев В.А. находился в <адрес обезличен>, в которой проживает с сестрой ФИО7, не имея при этом постоянного источника дохода и совместно нажитого с последней имущества. Достоверно зная, о том что в его шкафу находится шуба, принадлежащая ФИО7 у него внезапно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершения тайного хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу Журавлев В. А. воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, 01.06.2015 г. около 16 часов 20 минут подошел к шкафу, и действуя умышленно, из корыстных побуждений взял с вешалки норковую шубу, стоимостью 56000 рублей, принадлежащую ФИО7, положил ее в полиэтиленовый пакет и вышел из квартиры, скрывшись с места преступления. В последствии похищенным имуществом Журавлев В.А. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Журавлев В.А. тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 56000 рублей.

Подсудимый Журавлев В.А. виновным себя в краже с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, суду показал, что 1 июня 2015 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен> момент, когда в комнате никого нее было, из шкафа в комнате похитил норковую шубу, принадлежащую его сестре ФИО7, которую в этот же день заложил в ломбард «Топаз» неподалеку от дома за 4500 рублей. Деньги истратил на собственные нужды.

Виновность подсудимого Журавлева В.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что подсудимый Журавлев В.А. является её братом, проживают по адресу: <адрес обезличен>. 1 июня 2015 года она ушла в 8 утра ушла на работу, дома оставалась бабушка, брата не было, вернулась домой около 19 часов и обнаружила пропажу своей норковой шубы, которая висела в шкафу в комнате бабушке, которая ей сообщила, что примерно в 16-17 часов приходил брат. Данную шубу она приобретала в 2012 года за 56000 рублей, ущерб является для значительным. В кражу шубы она сразу заподозрила Журавлева В.А., который 2 июня 2015 г. признался, что это он похитил шубу и заложил ее в ломбард.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания свидетелей ФИО8 (л.д. 67), ФИО9 (л.д. 22), ФИО10 (л.д. 59), ФИО11 (л.д. 70) ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО11 следует, они проживают по адресу: <адрес обезличен> дочерью ФИО7 и сыном Журавлевым В.А. 1 июня 2015 года в утреннее время они ушли на работу, дома оставался Журавлев В.А. Вечером этого же дня от дочери они узнали, что у нее похищена норковая шуба, которая висела в шкафу в комнате сына. В краже они сразу заподозрили Журавлева В.А., который на следующий день признался, что похитил шубу и сдал ее в ломбард.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в ломбарде «....» в должности товароведа. 2 июня 2015 года в ломбард пришли сотрудники полиции, которые пояснили что 1 июня 2015 года в ломбард была сдана норковая шуба на имя Журавлева В.А. Согласно залоговых билетов, 1 июня 2015 года в ломбард была действительно заложена норковая шуба по паспорту Журавлева В.А. она выдала норковую шубу и залоговый билет сотруднику полиции.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в ломбарде «....» в должности товароведа. 1 июня 2015 года она приняла на реализацию норковую шубу, оформив залоговый билет на имя Журавлева В.А. представившего свой паспорт.

Объективным подтверждением виновности подсудимого Журавлева В.А. являются следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-9) в ходе которого, была

осмотрена <адрес обезличен> т.е. установлено место совершения преступления.

- протоколом обыска (л.д. 26-28), в ходе которого в ломбарде ООО «.... по адресу: <адрес обезличен> была изъята шуба норковая; которая осмотрена (л.д. 44-50); среди других согласно протокола предъявления предмета для опознания опознана потерпевшей ФИО7 как принадлежащая ей и похищенная 1 июня 2015 года в <адрес обезличен> ( л.д. 54-56);

- протоколом выемки (л.д. 39-40), в ходе которого у Журавлева В.А. был изъят договор краткосрочного займа под залог имущества; который осмотрен (л.д. 44-50) и установлено, что 1 июня 2015 года Журавлевым В.А. была сдана шуба из меха норки и получены им денежные средства в размере 4500 рублей;

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Журавлев В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого Журавлева В.А. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества. Данные действия подсудимого выразились в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу тайным способом с корыстной целью, причинили ущерб собственнику этого имущества, кроме того, подсудимая распорядилась похищенным имуществом как своим собственным.

У потерпевшей ФИО12 было похищено имущество, представляющее для нее высокую потребительскую ценность, стоимость этого имущества превышает 2500 рублей, поэтому, в соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшей, не имеющей достаточно больших источников дохода, ущерб для нее, безусловно, является значительным.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Журавлева В.А., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд считает, что подсудимый Журавлев В.А.., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд признает подсудимого Журавлева В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Журавлеву В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Журавлева В.А. который, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим. С учетом конкретных обстоятельств дела, возвращения похищенного имущества, суд, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности.

Данное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, т.к. преступление совершено при рецидиве преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Журавлева В.А. и на условия жизни его семьи, при которых Журавлев В.А. холост, на своем иждивении никого не имеет.

С учетом данных о личности Журавлева В.А., обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменении категории на менее тяжкую) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Журавлева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ, испытательный срок Журавлева В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно – осужденного Журавлева В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: