Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2013 ~ М-254/2013 от 23.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

«31» октября 2013 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Воскресенсковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Протопопова А.В. об обжаловании бездействия <данные изъяты> в порядке ст. 441 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протопопов А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия <данные изъяты> в порядке ст. 441 ГПК РФ, указывая на то, что 05.06.2013 на исполнение к <данные изъяты> Мельниковой Т.Н. <данные изъяты>, поступил судебный приказ <данные изъяты>, в отношении должника Протопопова А.В., в пользу взыскателя: ФИО3.

В связи с чем, в этот же день было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Взыскателем было подано <данные изъяты> заявление о <данные изъяты> за предшествующие периоды, то есть за три года. 10.07.2013 постановлением <данные изъяты> о <данные изъяты>, была определена задолженность за прошедшие три года с 05.06.2010 по 30.06.2013 в размере № коп. 05.08.2013 в <данные изъяты> заявителем была подана справка о доходах физического лица за 2013 год № 19 от 15.07.2013 для проведения перерасчета размера <данные изъяты>, однако, перерасчет произведен не был. 02.10.2013 заявителем было подано заявление в <данные изъяты> с предложением произвести расчет <данные изъяты> с учетом представленных справок о доходах, в том числе справку <данные изъяты> согласно которой, с 01.10.2010 по 03.03.2011 Протопопов А.В. работал в <данные изъяты> и его доход за этот период составил № руб.

10.10.2013 <данные изъяты> был пpoизведен перерасчет <данные изъяты> и вынесено новое постановление о расчете <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> составила № руб. Однако <данные изъяты> во внимание не принята справка формы 2 НДФЛ о доходах физического лица за 2013 год № 19 от 15.07.2013. Данным бездействием <данные изъяты> ухудшается имущественное положение заявителя. Просит признать незаконным бездействия <данные изъяты>, Серебряковой Е.П. выраженное в отказе провести перерасчет <данные изъяты> с учетом имеющейся в исполнительном деле справки формы 2-НДФЛ от 15.07.2013 № 19

В судебное заседание поступило ходатайство представителя заявителя- Аветян С.В. в котором он просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как спор разрешен во внесудебном порядке.

<данные изъяты>- Мельникова Т.Н. – действующая на основании доверенности - в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

<данные изъяты> - Серебрякова Е.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как с учетом имеющейся в исполнительном деле справки формы 2-НДФЛ от 15.07.2013 № 19 произведен перерасчет <данные изъяты> Протопопова А.В.

Выслушав представителя заявителя – Аветян С.В., <данные изъяты> Мельникову Т.Н., <данные изъяты> Серебрякову Е.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Аветян С.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Аветян С.В. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Протопопова А.В. об обжаловании <данные изъяты> в порядке ст. 441 ГПК РФ, прекратить.

Разъяснить представителю заявителя Аветян С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья О.О. Киселева