Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2020 ~ М-126/2020 от 12.03.2020

                                                                                   Гражданское дело № 2-158/2020

УИД 26RS0018-01-2020-000328-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                                                      с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации села <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к администрации села <адрес> о признании права собственности на квартиру.

В настоящее судебное заседание стороны по делу не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежащим образом. При этом представитель ответчика в заседание суда не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, признав в полном объеме исковые требования, третьи лица ФИО5, ФИО4, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска, представитель Красногвардейского отдела Управления Росреестра по Ск ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Таким образом, в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов истец будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению истца, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению истца о дате и времени судебных заседаний.

Более того, согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Истцу судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании, в случае невозможности участия он мог вести свое дело в суде через представителя (п. 1 ст. 48 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом было установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако на указанные судебные заседания не явился, от него не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации истцом своих прав, учитывая, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, таким образом при изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, с учетом того, что ответчик о рассмотрении дела по существу не требовал, исковое заявление ФИО1 к администрации села <адрес> о признании права собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации села <адрес> о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение суда об оставлении без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, представивших доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Судья                                                   А.Г. Сердюков