Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2012 от 21.06.2012

2-2124/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО ТЦ «ЖРП №», ООО «Правовед» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Решетникова Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЖРП №», ОАО «ЖРП №», ООО УК «ЖРП-8» с требованиями о защите прав потребителей, просила: признать бездействие ЗАО «ЖРП №» по возврату сумм переплаты по отоплению в январе 2009 года незаконным, нарушающим права и законные интересы Решетниковой Т. В.; признать бездействие ООО УК «ЖРП-8» по возврату сумм переплаты по отоплению в январе 2010 года незаконным, нарушающими права и законные интересы Решетниковой Т. В.; признать действия ЗАО «ЖРП №» и ООО УК «ЖРП-8» по сокрытию денежных средств по статье «Текущий ремонт» за 2007 год в размере <данные изъяты> незаконными, существенно нарушающими права и законные интересы Решетниковой Т. В.; взыскать с ЗАО «ЖРП №» в пользу Решетниковой Т. А. <данные изъяты>, из них переплата – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование – <данные изъяты>; взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Решетниковой Т. В. – <данные изъяты>, из них переплата – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование – <данные изъяты>; взыскать с ЗАО «ЖРП №» в пользу Решетниковой Т. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Решетниковой Т. В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; обязать ООО УК «ЖРП-8» в интересах потребителей ... взыскать в установленном законом порядке денежные средства по статье «Текущий ремонт» в размере <данные изъяты> с ЗАО «ЖРП №».

Свои требования истец мотивировала тем, что ЗАО «ЖРП №» (МУП «ЖРП №», ОАО «ЖРП №») являлось исполнителем жилищно-коммунальных услуг для потребителей ... по ул. 9 января с -Дата- до -Дата-. ... собственников жилых помещений дома - 4367,7 кв.м., площадь квартиры истца – 48,5 кв.м. В 2008-2009 годах начисление платы за отопление производилось по нормативу 0,021 Гкал/кв.м. ЗАО «ЖРП №» (МУП, ОАО) за 2008 год предъявило потребителям потребление теплоэнергии в целом по дому в количестве 1 100.6604 Гкал на сумму <данные изъяты>. Фактическое потребление тепловой энергии домом за 2-е полугодие 2008 года по информации ООО «УКС» составило 293 Гкал на сумму <данные изъяты>. Информация за 1-е полугодие 2008 года не получена истцом, поэтому в расчёт за год берет примерно: 293 Гкал х 2 = 586 Гкал на сумму <данные изъяты>. То есть, исполнитель ЗАО «ЖРП-8» (МУП, ОАО) не предоставил потребителям теплоэнергию в том объёме, за который начислил плату. Таким образом, образовалась переплата, которую исполнитель был обязан возвратить потребителям в январе 2009 года.

ООО УК «ЖРП-8» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг для потребителей ... с -Дата-. За 2009 год ООО УК «ЖРП-8» предъявило потребителям ... - 1 100.6604 Гкал на сумму <данные изъяты>. Фактическое потребление теплоэнергии ...-Дата- год по информации УКС составило 594.57 Гкал, на сумму <данные изъяты>. То есть, исполнитель ООО УК «ЖРП-8» не предоставил потребителям теплоэнергию в том объёме, за который начислил плату. Таким образом, образовалась переплата, которую исполнитель был обязан возвратить потребителям в январе 2010 года.

Считает бездействие ответчиков по возврату сумм переплаты за недопоставленную теплоэнергию незаконным, нарушающим право потребителя на оплату того количества теплоэнергии, которое он потребил, нарушающим право на возврат суммы переплаты за недополученную теплоэнергию. То есть считает себя, как потребителя, обманутой. Считает подлежащими возврату суммы переплаты с начислением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (расчёт прилагается).

Ответом от -Дата- № ООО УК «ЖРП-8» сообщает, что количество денежных средств, переданных ЗАО «ЖРП №» в ООО УК «ЖРП-8» по текущему ремонту составляет <данные изъяты>. Данные суммы отражены в отчёте за 2009 год в графе остатки на -Дата-. Полагает, что ЗАО «ЖРП №» передало не все денежные средства, собранные с потребителей ...-Дата--2008 годы. Так в 2007 году начислено денежных средств по статье «Текущий ремонт» <данные изъяты>. При этом никакие работы по текущему ремонту общего имущества дома в 2007 году не производились. Считает действия ответчиков по сокрытию указанной суммы незаконными, существенно нарушающими права и законные интересы потребителей ..., в том числе истца. Считает указанную сумму подлежащей передаче в ООО УК «ЖРП-8» на счёт д,233 по ....

Неправомерными действиями (бездействием) ответчиков истцу причиняется моральный вред. Чувствует себя беспомощной перед правовым нигилизмом ответчиков. Прямое игнорирование ответчиком выводов, сделанных административным органом, арбитражными судами первой и второй инстанций, умаляет авторитет судебной власти в ее глазах. Чувствует неуважение к себе со стороны ответчиков, чувствует бесполезность своих обращений в государственные органы, теряет уважение к себе.

В судебном заседании -Дата- истец уточнила исковые требования, просила: признать бездействие ЗАО «ЖРП №» по возврату сумм переплаты по отоплению в январе 2009 года незаконным, нарушающим права и законные интересы Решетниковой Т.В.; признать бездействие ООО УК «ЖРП-8» по возврату сумм переплаты по отоплению в январе 2010 года незаконным, нарушающими права и законные интересы Решетниковой Т.В.; признать незаконными, существенно нарушающими права и законные интересы Решетниковой Т.В. действия ЗАО «ЖРП№» по сокрытию денежных средств по статье «Текущий ремонт» за 2007 год в размере <данные изъяты>; действия ОАО «ЖРП №» по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги за декабрь 2008 года в отсутствие заключенного между истцом и ОАО «ЖРП №» договора управления; бездействие ООО УК «ЖРП-8» по истребованию с ЗАО «ЖРП №» накопленных и не использованных по целевому назначению денежных средств по статье «Текущий ремонт» за 2007 год в размере <данные изъяты>, взыскать с ЗАО «ЖРП №» в пользу Решетниковой Т. В. <данные изъяты>, из них переплата – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование – <данные изъяты>, с последующим начислением процентов по день фактической выплаты долга; взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Решетниковой Т.В. – <данные изъяты>, из них переплата – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование – <данные изъяты>, с последующим начислением процентов по день фактической выплаты долга; взыскать с ЗАО «ЖРП №» в пользу Решетниковой Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Решетниковой Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; обязать ЗАО «ЖРП№ в интересах Решетниковой Т.В. перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетные счет ООО УК «ЖРП-8» для ...; ООО УК «ЖРП-8» в интересах Решетниковой Т.В. учесть денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные от ЗАО «ЖРП №», в доходной части ... по ул. 9 января ....

Определением суда от -Дата- прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о признании незаконными, существенно нарушающими права и законные интересы Решетниковой Т.В. действия ЗАО «ЖРП №» по сокрытию денежных средств по статье «Текущий ремонт» за 2007 год в размере <данные изъяты>.; бездействие ООО УК «ЖРП-8» по истребованию с ЗАО «ЖРП №» накопленных и не использованных по целевому назначению денежных средств по статье «Текущий ремонт» за 2007 год в размере <данные изъяты>.; обязать ЗАО «ЖРП №» в интересах Решетниковой Т.В. перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. на расчетные счета ООО УК «ЖРП-8» для ...; ООО УК «ЖРП-8» в интересах Решетниковой Т.В. учесть денежные средства в размере <данные изъяты>. 7 коп., перечисленные от ЗАО «ЖРП №», в доходной части ... по ул. 9 января ....

Определением от -Дата- в связи с изменением наименований произведена замена ответчиков по настоящему гражданскому делу ЗАО «ЖРП №» на Закрытое акционерное общество Технический центр «ЖРП №», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП-8» на Общество с ограниченной ответственностью «Правовед».

В судебном заседании -Дата- истец увеличила размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, представив новый порядок расчета процентов с учетом требований ч. 14 ст.155 ЖК РФ, просила взыскать данной части с ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП №» проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО УК «ЖРП-8» - <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика ООО «Правовед», представитель третьего лица ООО «Удмуртские коммунальные системы», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истцом Решетниковой Т.В. в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Юнусова Г.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, приобщила к материалам дела расчет взыскиваемых сумм на -Дата-. Представитель истца просила учесть, что в ранее представленном в материалы дела расчете имеется ошибка в части указания общей площади жилых помещений. С учетом исправленного расчета в части площади жилых помещений, составляющей 4405,2 кв.м., по мнению истца с ЗАО ТЦ «ЖРП №» подлежит взысканию переплата в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, с ООО «Правовед» - переплата в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. При этом представитель истца заявлять ходатайство об увеличении размера исковых требований категорически отказалась.

Представитель ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП №» Головина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в приобщенных к материалам дела письменных возражениях, согласно которым расчет истца за тепловую энергию не может являться верным в виду того, что при расчете за тепловою энергию истцом не учитывался НДС. Согласно п.3 Постановления РЭК УР ОТ -Дата- № Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики постановила утвердить и ввести в действие с -Дата- тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям ..., подключенным к распределительным тепловым сетям, в размере 584,60 руб./Гкал (без НДС). Управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, по смыслу норм Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчётов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.

Согласно п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно­строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно правилам главы 21 НК РФ реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 НКРФ при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

В связи со сложившейся ранее противоречивой судебной практикой, окончательное решение по вопросу о правомерности включения НДС принял Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в своем Постановлении № от -Дата-, согласно которому если при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. Таким образом, предъявление ЗАО ТЦ «ЖРП №» тарифа, увеличенного на сумму НДС, производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

С учетом произведенного ответчиком контрасчета сумма переплаты, подлежащая возврату истцу, составляет <данные изъяты>. Кроме того, расчет процентов, произведенный истцом, является неверным, так как в иске истец заявила требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а расчет взыскиваемых сумм произведен по п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Размер процентов с учетом положений ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Решетниковой Т.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

- истец Решетникова Т.В. является собственником квартиры площадью 48,5 кв. м, расположенной по адресу ...2;

- в 2008 году ОАО «ЖРП №» (ранее МУП «ЖРП №»), переименованное в дальнейшем в ЗАО «ЖРП №» и ЗАО ТЦ «ЖРП №», осуществляло правление многоквартирным домом № по ... (согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу ..., от -Дата-).

В 2009 году управление данным домом осуществляло ОООУК «ЖРП-8», переименованное в дальнейшем в ООО «Правовед» (согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу ..., от -Дата-);

- с января 2008 года по декабрь 2009 года ответчиками в адрес истца Решетниковой Т.В. предъявлены к оплате счета-извещения с указанием объема и стоимости коммунальных услуг, в том числе, за отопление;

- предъявленные в вышеуказанном периоде ответчиком счета-извещения оплачены истцом в полном объеме;

- жилой дом, в котором находится жилое помещение истца, оборудован прибором учета тепловой энергии с октября 2009 года (согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от -Дата-);

- основанием начисления в 2008-2011 годах платы за тепловую энергию являются тарифы, установленные без НДС постановлениями РЭК от -Дата- №, от -Дата- №;

- в 2008-2009 годы коммунальную услугу «отопление» жильцам ... оказывало ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее ООО «УКС»), но через посредство ОАО «ЖРП №» и ООО УК «ЖРП-8». При этом плату за указанную услугу истец производила на счет ответчика исходя из тарифов и нормативов за тепловую энергию. Ответчики, в свою очередь, производили оплату потребленной тепловой энергии с 2008 года по октябрь 2009 года по нормативным значениям, с ноября 2009 года (с момента установки общедомового прибора учета) – по счетчику (согласно расчету потребленной тепловой энергии и ХВС для ГВС для организаций ОАО «ЖРП №», ООО УК «ЖРП-8» по жилому дому по адресу ..., произведенным ООО «УКС»).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за потребленную теплоэнергию рассчитывается исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденным органами местного самоуправления.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от -Дата- № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила).

В соответствии с п. 19 Правил (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (п.п. а). При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, а именно размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного ... раз в год корректируется исполнителем по формуле:

S

i

P = P x ---- - P,

ok.i k.p S fn.i

D

где:

P - размер платы за потребленную в многоквартирном доме

k.p (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (руб.);

S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в

i многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

S - общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений)

D в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв. м);

P - общий размер платы за отопление в i-том жилом fn.i помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.).

Таким образом, согласно материалам дела при расчете корректировки за 2008 год (при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии) необходимо исходить из следующих показателей:

P = <данные изъяты>, исходя из 638,10 Гкал х 689,83 руб./Гкал с НДС, k.p где:

- 638,10 Гкал – объёма потребленной тепловой энергии за 2008 год (согласно расчёту потреблённой тепловой энергии на жилой ..., представленный ООО «УКС»),

- тарифа на тепловую энергию в 2008 году: 689,83 руб./Гкал с НДС, утверждённого Постановлением РЭК УР от -Дата- №;

S - 48,5 кв.м – общая площадь жилого помещения истца

i

S - 4405,2 кв.м – общая площадь жилых помещений

D многоквартирного дома

Р - <данные изъяты> общий размер платы за отопление за 2008 год
fn.i (норматив потребления 0,021 Гкал/кв.м. х площадь квартиры

истца 48,5 кв.м. х тариф 689,83 Гкал/рублей х 12 месяцев)

Итого размер корректировки платы за тепловую энергию за 2008 год составляет:

<данные изъяты> х 48,5 кв.м. / 4405,2 кв.м. – 8431,10 рублей =

-<данные изъяты>.

Согласно материалам дела при расчете корректировки за период с января по октябрь 2009 года (период отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии) необходимо исходить из следующих показателей:

P = <данные изъяты>, исходя из 416,91 Гкал х 831,39 руб./Гкал с НДС, k.p где:

- 416,91 Гкал – объёма потребленной тепловой энергии за период с января по октябрь 2009 года (согласно расчёту потреблённой тепловой энергии на жилой ..., представленный ООО «УКС»);

- тарифа на тепловую энергию в 2009 году: 831,39 руб./Гкал с НДС, утверждённого Постановлением РЭК УР от -Дата- №;

S - 48,5 кв.м – общая площадь жилого помещения истца

i

S - 4405,2 кв.м – общая площадь жилых помещений

D многоквартирного дома

Р - <данные изъяты> общий размер платы за период с января по

fn.i октябрь 2009 года (норматив потребления 0,021 Гкал/кв.м. х площадь квартиры истца 48,5 кв.м. х тариф 831,39, Гкал/рублей х 10 месяцев).

Итого размер корректировки платы за период с января по октябрь 2009 года составляет: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п.21 Правил (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за отопление начисляется в соответствии с п.п.2 п.2 Приложения № к данным Правилам (п.п. б), при этом ответчик как исполнитель обязан производить 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп.3 п.2 Приложения № к настоящим Правилам по формуле:

                                S

                                 i

                P     = P x ---- - P

                 o2.i k.пр S     fn.i

                                 D

где:

P        k.пр	- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);
S i	-общаяплощадьi-тогопомещения(квартиры,нежилого помещения)вмногоквартирномдоме или общая площадь жилого дома (кв. м);
S D	- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);
P      fn.i	-общийразмерплатызаотоплениевi-томжилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.)

Согласно материалам дела при расчете корректировки за период с ноября по октябрь 2009 года (период наличия общедомового прибора учета тепловой энергии) необходимо исходить из следующих показателей:

P- <данные изъяты>,

k.пр где:

- 177,66 Гкал – объёма потребленной тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2009 года – с момента установки общедомового прибора учета (согласно расчёту потреблённой тепловой энергии на жилой ..., представленный ООО «УКС»),

- тарифа на тепловую энергию в 2009 году: 831,39 руб./Гкал с НДС, утверждённого Постановлением РЭК УР от -Дата- №;

Р - <данные изъяты> общийразмерплаты за ноябрь декабрь 2009 года
fn.i (норматив потребления 0,021 Гкал/кв.м. х площадь квартиры истца 48,5 кв.м. х тариф 831,39, Гкал/рублей х 2 месяца)

Итого размер корректировки платы за услугу «отопление» за период с ноября по декабрь 2009 года составляет: <данные изъяты>

Общая сумма корректировки за 2009 год составляет <данные изъяты>

В нарушение Правил ответчики в 2008 -2009 годах не производили корректировку размера платы за отопление, чем нарушили права истца, поскольку по представленным в материалы дела доказательствам размер начисленной и полученной ответчиком платы за отопление за год значительно превышает фактически понесенные расходы по отоплению жилых помещений в доме.

В соответствии с п. 27 Правил (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с п. 19, п. 21 (для отопления) настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета

Таким образом, законодательством предусмотрена безусловная обязанность исполнителя по учету перерасчета при начислении платы за коммунальные услуги.

С учетом установленных обстоятельств и произведенных судом расчетов, с ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП №» подлежит взысканию сумма корректировки платы за отопление в 2008 году в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «Правовед» подлежит взысканию сумма корректировки платы за отопление в 2002 году в размере <данные изъяты>.

В обоснование представленных истцом расчетом и в возражениях на расчеты ответчика представителем истца указывалось на неправомерность действий ответчиков по увеличению установленных тарифов на сумму НДС.

В соответствии с пунктом 13 статьи 40 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В силу подпункта 29 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, ТСЖ, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций (подпункт дополнительно включен с -Дата- Федеральным законом от -Дата- №287-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

В соответствии с п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- №, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является ТСЖ, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками производился расчет платы за отопление по тарифам, установленным регулирующими органами ... и УР на 2008-2009 годы, с увеличением их размера на соответствующую сумму НДС. Данный подход суд находит обоснованным, соответствующим требованиям налогового законодательства, не противоречащим требованиям п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку при утверждении тарифов их размер определялся регулирующими органами без учета указанного налога.

Обоснованность данного подхода при разрешении данного требования также отражена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», согласно которому если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению (п.3).

С учетом изложенного, суд находит доводы представителя истца о незаконном увеличении ответчиками установленных тарифов на суммы НДС необоснованными.

При рассмотрении дела представителем истца указывалось на ошибку в размере указанной ранее общей площади жилых помещений в многоквартирном .... При этом представителем истца представлено письменное доказательство – апелляционное определение Верховного суда УР от -Дата- по делу №, согласно которому из справки ГУП «Удмурттехинвентаризация» от -Дата- судом установлена общая площадь жилых помещений по адресу ..., которая составляет 4405,2 кв.м.

Представителем ответчика в судебном заседании оспаривался размер указанных площадей, однако достоверных сведений об ином размере общей площади жилых помещений в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным в основе проведенных расчетов применить общую площадь жилых помещений по адресу ..., в размере 4405,2 кв.м.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день подачи иска в суд, или на день вынесения решения (ч.1).

Таким образом, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, как на определенную дату, так и по день фактической выплаты долга.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне оплаченными в 2008 году, на определенный истцом период подлежит расчету в следующем порядке:

<данные изъяты>, где

<данные изъяты> – сумма, полученная в результате корректировки платы за коммунальную услугу;

1 326 - количество дней пользования денежными средствами с -Дата- по -Дата- (период определен истцом, не противоречит требованиям действующего законодательства),

360 дней – число дней в году в соответствии с указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

8,25% - действующая на день подачи иска в суд ставка рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне оплаченных в 2009 году, на определенный истцом период подлежит расчету в следующем порядке:

<данные изъяты>, где

<данные изъяты> – сумма, полученная в результате корректировки платы за коммунальную услугу;

961 - количество дней пользования денежными средствами с -Дата- по 12 -Дата- (период определен истцом, не противоречит требованиям действующего законодательства),

360 дней – число дней в году в соответствии с указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

8,25 % - действующая на день подачи иска в суд ставка рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, с ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП №» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089 рублей 34 копеек, с ответчика ООО «Правовед» - <данные изъяты>.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основанием требований о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлено нарушение ответчиком ее прав как потребителя на оплату того количества теплоэнергии, которое она потребила, на возврат ей суммы переплаты за недополученную теплоэнергию, в результате чего ей причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность бездействий ответчика по исполнению обязанности по проведению корректировки платы за коммунальные услуги, а также индивидуальные особенности истца. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда по 200 рублей с каждого.

В соответствии с п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от -Дата- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает взыскание судом с ответчика в пользу потребителя указанного штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая указанные разъяснения, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет с ЗАО ТЦ «ЖРП №» <данные изъяты>, с ООО «Правовед» - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО ТЦ «ЖРП №», ООО «Правовед» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО ТЦ «ЖРП №» переплату за услугу отопления за 2008 год в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО ТЦ «ЖРП №» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с -Дата- на сумму <данные изъяты>, из расчета 8,25% годовых, по день фактической выплаты долга.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО ТЦ «ЖРП №» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО ТЦ «ЖРП №» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Правовед» переплату по услуге отопление за 2009 год в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Правовед» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с -Дата- на сумму <данные изъяты>, из расчета 8,25% годовых, по день фактической выплаты долга.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО ТЦ «ЖРП №» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Правовед» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО ТЦ «ЖРП №» в доход бюджета МО «...» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Правовед» в доход бюджета МО «...» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья В.Ю. Суворова

2-2124/12

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-Дата- г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО ТЦ «ЖРП №», ООО «Правовед» о защите прав потребителей,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО ТЦ «ЖРП №», ООО «Правовед» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО ТЦ «ЖРП №» переплату за услугу отопления за 2008 год в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО ТЦ «ЖРП №» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с -Дата- на сумму <данные изъяты>, из расчета 8,25% годовых, по день фактической выплаты долга.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО ТЦ «ЖРП №» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО ТЦ «ЖРП №» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Правовед» переплату по услуге отопление за 2009 год в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Правовед» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с -Дата- на сумму <данные изъяты>, из расчета 8,25% годовых, по день фактической выплаты долга.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Правовед» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Правовед» штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО ТЦ «ЖРП №8» в доход бюджета МО «Город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Правовед» в доход бюджета МО «Город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение будет изготовлено 20 ноября 2012 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Суворовой В.Ю.

Судья В.Ю. Суворова