Определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2017 по делу № 33-49302/2017 от 28.11.2017

Судья: фио                                        Гр. дело №33-49302

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                        адрес                                                         

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, датар., обратилась в суд с иском к фио о признании недействительной доверенности, выданной на имя ответчика дата и удостоверенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, предоставлявшей ответчику право распоряжения вкладом истца, открытым в дополнительном офисе №9038/0784 Московского наименование организации, счет № 42306.810.0.3817.телефон, в том числе получение денежных средств, - со ссылкой на то, что на дату оформления доверенности фио страдала психическим расстройством, которое лишало ее возможности отдавать отчет своим действиями и руководить ими. Одновременно истцом было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме сумма, в обоснование которого истец указала, что денежные средства в названной сумме ответчик в период с января 2013 по февраль 2015 гг. сняла со счета истца на основании упомянутой выше доверенности несколькими частями:  дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, - однако истцу данные средства не передала.

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель фио явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик фио в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и вынесении нового – об отказе в удовлетворении заявленных требований - просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что оснований для взыскания с нее денежных средств не имелось, а подлежащая взысканию сумма определена неверно; доводов о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении требования фио о признании недействительной доверенности, в апелляционной жалобе не содержится.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио – фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, и представителя истца фио – фио, возражавшего против ее удовлетворения, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что что между сторонами возникли отношения, регулируемые положениями ст. 185 и Главы 49 ГК РФ.

Так, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что фио, действовавшая на основании выданной фио доверенности от дата, сняла со счета истца, открытого в дополнительном офисе №9038/0784 Московского наименование организации, счет № 42306.810.0.3817.телефон, денежные средства в следующих суммах: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, - что в общей сложности составляет сумма.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку доверенность не является основанием для приобретения фио права собственности на принадлежавшие фио денежные средства, которые были получены ответчиком со счета истца, - то обязанность по доказыванию их передачи фио, и/или их расходования по поручению истца, была возложена на ответчика, однако, таких доказательств представлено не было, в связи с чем вывод суда о наличии оснований к удовлетворению требований фио о взыскании с ответчика полученных на основании доверенности, но не переданных их собственнику денежных средств, является обоснованным. В то же время, судом не был проверен расчет подлежащей взысканию суммы, - что привело к ее завышению и в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению, а взыскиваемая сумма – уменьшению до сумма 

Выводы решения суда основаны на фактических обстоятельствах, нормах действующего законодательства и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении требования о взыскании денежных средств надлежало отказать, поскольку оно было заявлено как последствие недействительности доверенности, тогда как оснований для ее признания недействительной судом установлено не было, - на основаны на законе, поскольку наличие доверенности, как таковой, основанием приобретения права собственности на какое-либо имущество являться не может, а иные приведенные в апелляционной жалобе повторяют возражения ответчика на иск, - которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и были обоснованно отклонены судом, как бездоказательные.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: