Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-217/2021

24RS0028-01-2021-001674-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                                          г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания: Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рукосуева Е.Г.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого Терентьев А.А.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Лаврентьева Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Терентьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора разнорабочим, судимого:

13 июля 2009 года Советским районным судом г. Томска, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 августа 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, освобожден 09 марта 2012 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 6 дней, на основании приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2013 года, отменено условно-досрочное освобождение, направлен в места лишения свободы, освобожден 22 апреля 2016 года по отбытии срока;

19 апреля 2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 24 апреля 2020 года по отбытии срока,

осужденный 21 октября 2020 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по месту регистрации по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, 3-3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 июня 2020 года около 14 часов Терентьев А.А. находился возле лавочки во дворе <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, и увидел лежавший на земле возле лавочки кошелек, который обронил Потерпевший №1. В этот момент у Терентьев А.А. возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свои преступные намерения, в указанный выше день и время, Терентьев А.А., находясь возле лавочки во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, 2 банковских карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Альфа Банк», материальной ценности не представляющие, на счетах которых отсутствовали денежные средства, банковская карта ПАО «Совкомбанк» Халва №********8560 (счет №), открытый в ПАО «Совкомбанк» с функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности. После этого, Терентьев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

10 июня 2020 года около 14 часов 30 минут, после тайного хищения кошелька с банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, у Терентьев А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» Халва №********8560, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, в связи с чем Терентьев А.А., путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в продуктовый магазин «Алина», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 10 июня 2020 года в 14 часов 45 минут на сумму 540 рублей и на сумму 510 рублей, 10 июня 2020 года в 14 часов 46 минут на сумму 624 рубля, 10 июня 2020 года в 14 часов 47 минут на сумму 900 рублей и на сумму 765 рублей, 10 июня 2020 года в 14 часов 48 минут на сумму 650 рублей, 10 июня 2020 года в 14 часов 49 минут на сумму 904 рубля, 10 июня 2020 года в 14 часов 51 минуту на сумму 1 070 рублей, 10 июня 2020 года в 14 часов 52 минуты на сумму 372 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 6 335 рублей со счета банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» №********8560, открытого на имя Потерпевший №1. Затем, Терентьев А.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в супермаркет «Командор», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 02 минуты, воспользовавшись тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, а именно продавца-кассира указанного супермаркета, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, введя пин-код, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине на сумму 2 039 рублей 89 копеек, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. После этого, Терентьев А.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №********8560, принадлежащих Потерпевший №1, пришел в магазин «7 звезд», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 09 минут, воспользовавшись тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, а именно продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем указанной выше банковской карты, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, введя пин-код, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине на сумму 1 050 рублей 00 копеек, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Затем Терентьев А.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Совкомбанк» №********8560, принадлежащих Потерпевший №1, пришел в отделение банка ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту в банкомат АТМ 108805 и, введя пин-код, произвел 6 операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета № банковской карты №********8560, открытой в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 10 июня 2020 года в 15 часов 28 минут денежные средства в сумме 25 000 рублей, 10 июня 2020 года в 15 часов 29 минут денежные средства в сумме 25 000 рублей, 10 июня 2020 года в 15 часов 31 минуту денежные средства в сумме 1 000 рублей, 10 июня 2020 года в 15 часов 32 минуты денежные средства в сумме 1 000 рублей, 10 июня 2020 года в 15 часов 33 минуты денежные средства в сумме 2 000 рублей, 10 июня 2020 года в 15 часов 34 минуты денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом, Терентьев А.А. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 34 минут 10 июня 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - банковской карты №********8560, открытой в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 64 424 рубля 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Кроме того, 10 июля 2020 года примерно в 24 часа Терентьев А.А. находился около <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последний прошел в подъезд № <адрес>, поднялся по лестнице на 1 этаж вышеуказанного дома, откуда в 01 час 00 минут 11 июля 2020 года тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. После чего, Терентьев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 67 024 рубля 89 копеек, который последний поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Терентьев А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества. Кроме того, Терентьев А.А., не оспаривая факт тайного хищения кошелька с денежными средствами, принадлежащего Потерпевший №1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не признал, ссылаясь на то, что в кошельке находились денежные средства в размере 300 рублей, что не образует состава преступления, а является административным правонарушением.

Вина Терентьев А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого Терентьев А.А., данными в судебном заседании, в части того, что последний подтвердил факт того, что 10 июня 2020 года около 14 часов, находясь возле лавочки во дворе <адрес>, тайно похитил кошелек, с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами, который выпал из кармана Потерпевший №1. В дальнейшем при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» Халва приобретал продукты питания в различных магазинах, а также в офисе банка снял наличные денежные средства в размере 55 000 рублей;

- признательными показаниями подсудимого Терентьев А.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 144-145, т. 2 л.д. 29-32, 40-42) подтверждающими факт того, что Терентьев А.А. 10 июня 2020 года около 14 часов, находясь возле лавочки во дворе <адрес>, тайно похитил кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей и банковскими картами, который выпал из кармана Потерпевший №1. В дальнейшем при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» Халва приобретал продукты питания в различных магазинах, а также в офисе банка снял наличные денежные средства в размере 55 000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последний подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший 10 июня 2020 года около 14 часов совместно с Терентьев А.А. распивал спиртные напитки, находясь на лавочке во дворе <адрес>. В ночное время следующего дня обнаружил, что в сумке отсутствует кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2 500 рублей, а также обнаружил о том, что с его карты «ХАЛВА» списаны денежные средства на общую сумму 64 424 рубля 89 копеек. Материальный ущерб в размере 64 424 рубля 89 копеек является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 35 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства на сумму 15 000 рублей ежемесячно и обязательства по оплате коммунальных услуг на сумму 5 000 рублей (т.1 л.д. 81-83,105-106);

- заявлением Потерпевший №1 от 11 июня 2020 года, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 июня 2020 года, тайно похитило его кошелек с денежными средствами и банковскими картами (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является участок местности возле лавочки, расположенной во дворе <адрес> (т.1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года, согласно которому Терентьев А.А. указал на кладовое помещение, расположенное по <адрес>, где он выкинул имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: кошелек черного цвета, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «АЛЬФА БАНК» № (т.1 л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2020 года, согласно которому объектами осмотра являются: кошелек черного цвета, банковская карты ПАО «ВТБ» мультикарта №,    банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, банковская карта ПАО «АЛЬФА БАНК» VISA №, местонахождение которых указал Терентьев А.А., и которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия с участием последнего (т.1 л.д. 99-101);

- протоколом выемки от 11 июня 2020 года, подтверждающим факт изъятия у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по лицевому счету №, копии приложения к отчету, скриншота транзакций (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра документов от 24 февраля 2021 года, согласно которому объектами осмотра являются документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: остаток по счету № за период 10 июня 2020 года, подтверждающим факт того, что с указанного выше счета было произведено снятие денежных средств на сумму 64 424 рубля 89 копеек; копия приложения к отчету КХМ, подтверждающей факт того, что в супермаркете «Командор» 10 июня 2020 года с банковской карты ************8560 в 15:02 было произведено снятие денежных средств в размере 2 039 рублей 89 копеек; скриншота транзакции, подтверждающим факт того, что с осматриваемой банковской карты было произведено снятие денежных средств в магазине «Aлина», «7 Звезд», супермаркете «Командор», в банкомате АТМ108805 на общую сумму 64 424 рубля 89 копеек (т.1 л.д. 89-96);

- протоколом явки с повинной от 11 июня 2020 года, согласно которому Терентьев А.А. сообщил о том, что 10 июня 2020 года находился по адресу <адрес>, где распивая алкоголь с неизвестным мужчиной, и с земли подобрал бумажник, который принадлежал указанному мужчине. После чего, в бумажнике обнаружил банковскую карту «Халва» с пин-кодом, которой в последующем расплачивался в различных магазинах, потом прошел в банкомат, где снял денежные средства около 50 000 рублей (т.1 л.д. 126);

- протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2020 года, согласно которому Терентьев А.А. с участием защитника указал на место, где расплачивался и снимал денежные средства с похищенной банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Алина», расположенный по адресу: <адрес>, магазин 7 «Звезд», расположенный по адресу: <адрес>, супермаркет «Командор», расположенный по адресу: <адрес>, банкомат в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 153-161).

Вина Терентьев А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого Терентьев А.А., который в судебном заседании подтвердил факт того, что 10 июля 2020 года в ночное время прошел в подъезд № <адрес>, где с лестничной площадке 1 этажа похитил велосипед марки «Stels», который сдал в ломбард в <адрес>, денежные средства потратил на личные нужды;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в период времени с 22 часов 10 июля 2020 года по 14 часов 11 июля 2020 года с лестничной площадки 1 этажа, расположенного в первом подъезде <адрес> был похищен велосипед марки «Stels» в корпусе желто-белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. Хищением велосипеда причинен значительный материальный ущерб, поскольку на иждивении имеется 1 ребенок (т.1 л.д. 177-179, 180-181);

- заявлением Потерпевший №2 от 11 июля 2020 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 10 июля 2020 года до 14 часов 11 июля 2020 года с лестничной площадки первого этажа первого подъезда <адрес> похитило велосипед марки «Stels», стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 167);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года, подтверждающим факт того, что местом преступления является лестничная площадка первого этажа первого подъезда <адрес> (т.1 л.д. 168-170);

- протоколом выемки от 11 августа 2020 года, подтверждающим факт изъятия в ломбарде «Рубль», расположенном по адресу: <адрес>, велосипеда марки «Stels», принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2020 года, согласно которому объектом осмотра является указанный выше велосипед, изъятый в ходе выемки (т.1 л.д. 196-199);

- протоколом явки с повинной от 13 июля 2020 года, согласно которому Терентьев А.А. сообщил о том, что 11 июля 2020 года около 24 часов с первого подъезда <адрес> похитил велосипед бело-желтого цвета марки «Stels», который реализовал в <адрес> в ломбарде по <адрес> за 3 500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д. 207);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 июля 2020 года, согласно которому подозреваемый Терентьев А.А. с участием защитника указал на первый подъезд, расположенный в <адрес>, откуда он 11 июля 2020 года около 24 часов похитил велосипед бело-желтого цвета марки «Stels», который реализовал в <адрес> в ломбарде по <адрес> за 3 500 рублей (т. 1 л.д. 216-218).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, суд не принимает в качестве доказательства по делу, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-О, согласно которой недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно.

Исходя из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 (по эпизоду хищения с банковского счета), Потерпевший №2, значимости имущества для потерпевших, с учетом имущественного и семейного положения последних, размера заработной платы, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, обязательств по оплате коммунальных услуг и кредитных обязательств, а также с учетом их показаний, суд приходит к выводу о доказанности вины Терентьев А.А. в причинении указанным выше потерпевшим значительного ущерба. При этом сумма ущерба, причиненного потерпевшим, превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Терентьев А.А. подлежат квалификации по эпизоду хищения кошелька и денежных средств в сумме 2 500 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания подсудимого Терентьев А.А. о том, что в похищенном кошельке находились денежные средства в сумме 300 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил факт того, что в похищенном кошельке находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также опровергаются показаниями Терентьев А.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, которые также согласуются с показаниями потерпевшего.

Непризнание Терентьев А.А. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд расценивает как способ защиты, в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения Терентьев А.А. от уголовной ответственности и его оправдания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от 20 января 2021 года (т. 2 л.д. 74-76) Терентьев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. При этом он правильно понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, в целом критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестической сфере, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в которых обвиняется. Выявленные у Терентьев А.А. особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (с учетом его психического развития понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положении), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Терентьев А.А. психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя и наркотических веществ в виде синдрома зависимости (алкоголизмом, наркоманией) не страдал и не страдает.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Терентьев А.А. вида и размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также тяжкого (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, получаемый доход.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, суд учитывает: явку с повинной; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления: по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ выразившемся в указании мест снятия денежных средств с банковского счета, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившемся в указании места хищения велосипеда.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседание, по всем составам преступлений раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полное признание вины, также по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возврат потерпевшим похищенного имущества (кошелька, банковских карт, велосипеда).

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, по всем составам преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, образованный по приговорам Советского районного суда г. Томска от 13 июля 2009 года и Кировского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2017 года. При этом, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидив признается простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив признается особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

    В связи с наличием в действиях Терентьев А.А. рецидива преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Терентьев А.А., который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, постоянно конфликтует с соседями, ведет себя вызывающе, на профилактические беседы не реагирует, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, не женат, детей не имеет, социально не адаптирован, работает без оформления трудовых отношений, не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Терентьев А.А. по всем составам преступлений наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая, что преступления совершены Терентьев А.А. до вынесения приговора Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 октября 2020 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2020 года, в связи с чем наказание, назначенное по данному приговору, подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 октября 2020 года.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 на сумму 67 024 рубля 89 копеек, суд руководствуется следующим.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    При рассмотрении настоящего дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что действиями Терентьев А.А. причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 67 024 рубля 89 копеек.

    В судебном заседании Терентьев А.А. исковые требования о возмещения материального ущерба признал в размере 64 724 рубля 89 копеек, в остальной части не согласился с заявленными требованиями.

Принимая во внимание, что потерпевшему Потерпевший №1 возвращен похищенный Терентьев А.А. кошелек, стоимостью 100 рублей, суд приходит к выводу об исключении данной стоимости из исковых требований, и взыскании с Терентьев А.А. в пользу Потерпевший №1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 66 924 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1, ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 924 ░░░░░ 89 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 97) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» VISA №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» VISA №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░