Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2019 ~ М-95/2019 от 22.03.2019

                                Дело № 2-132/2019

                                РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области            08 апреля 2019 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

истца Перегудова А.П.,

представителя ответчика председателя потребительского гаражного кооператива (далее «ПГК») «Лесной» Артемьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Перегудова Александра Петровича к ПГК «Лесной» о признании незаконными действий председателя ПГК «Лесной», возложении обязанности представить документы,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец Перегудов А.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия председателя ПГК «Лесной» Артемьева А.М в отказе представить для ознакомления документы, касающиеся деятельности ПГК «Лесной»; обязать председателя ПГК «Лесной» предоставить ему для ознакомления (с применением фототехники):

1.протоколы общего собрания членов ПГК «Лесной» за ДД.ММ.ГГГГ г.,

            2.протоколы заседаний членов правления ПГК «Лесной» за ДД.ММ.ГГГГ г.,

            3.акт документальной проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности ПГК «Лесной» за ДД.ММ.ГГГГ г.,

            4.смету основных затрат ПГК «Лесной» на ДД.ММ.ГГГГ г.,

            5.список о количестве членов кооператива, имеющих задолженность, сведения о сумме задолженности членов кооператива по уплате земельного налога, членских взносов, электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ г.,

            6.договоры, заключенные с контрагентами на оказание услуг по уборке территории от мусора, снега, вывозу мусорных контейнеров, передаче отчетности по ТКС, поставке интернет сети в ПГК «Лесной» и т.д. на ДД.ММ.ГГГГ г.,

7.документальное подтверждение о количестве замененных старых приборов учета электроэнергии на новые согласно договору, заключенному между председателем кооператива Артемьевым А.М и электромонтером ФИО1,

8.документальное подтверждение о наличии на расчетном счете кооператива суммы 78 850 руб., включенной в членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ г., и суммы 78 850 руб., включенной в членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ г. согласно договору о замене старых приборов учета на новые,

            9.документальное подтверждение использования личного транспорта на нужды кооператива согласно смете основных затрат ПГК «Лесной» на ДД.ММ.ГГГГ г. (без учетаземельного налога), утвержденной председателем ПГК «Лесной» Артемьевым A.M. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 000 руб., включенную в членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ г.,

            10.документальное подтверждение использования личного транспорта на нужды кооператива согласно смете основных затрат ПГК «Лесной» на ДД.ММ.ГГГГ г. (без учетаземельного налога), утвержденной председателем ГК «Лесной» Артемьевым A.M. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 360 руб., включенную в членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ г.,

            11.карт счета Нововоронежского филиала «Нововоронежатомэнерго» АО «Атомтехэнерго» оплаты за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ г.,

12.документальное подтверждение о внесении изменений в штатное расписание ПГК «Лесной», утвержденное общим собранием членов гаражного кооператива согласно Уставу ПГК «Лесной» и не утвержденные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

            13.выписки с банковского счета ПГК «Лесной» о поступлении, расходах и остатках денежных средств на счете ПГК «Лесной» согласно договору между ПГК «Лесной» иСберегательным Банком Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

            14.кассовую книгу ПГК «Лесной»,

            15.документальное подтверждение о количестве израсходованной элекроэнергии на наружное освещение кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

16.рабочий график с указанием места и времени работы председателя кооператива,

17.рабочий график с указанием времени и места работы бухгалтера кооператива;

взыскать с ПГК «Лесной» в его пользу почтовые расходы в сумме 206 руб. и госпошлину в сумме 300 руб.

Требования истца мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ. является членом ПГК «Лесной», имея в собственности гаражный бокс №. Задолженность по уплате членских и иных платежей отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он направил в ПГК «Лесной» по месту регистрации кооператива и по месту проживания председателя кооператива заказные письма с заявлением, в котором просил для своевременной оплаты членских взносов и оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, получения информации о правильном расходовании его членских взносов, земельного налога предоставить для ознакомления с применением фототехники указанные выше документы до ДД.ММ.ГГГГ. Письма вернулись за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил аналогичные письма, просил предоставить документы до ДД.ММ.ГГГГ. ответа не поступило. В связи с тем, что председатель и правление кооператива не выполняют свои обязанности по организации финансово-хозяйственной деятельности кооператива может измениться его (истца) статус добросовестного плательщика членских взносов, налога на землю на статус должника перед государством и членами кооператива.

В судебном заседании истец Перегудов А.П. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что требуемые документы ему необходимы для проверки размера членских вносов.

Представитель ответчика Артемьев А.М. иск не признал, представив письменные возражения, согласно которым Перегудов А.П. был ознакомлен ранее с требуемыми документами. Из дополнительных объяснений следует, что по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных, одно заседание правления. Имеются акт документальной проверки ревизионной комиссией деятельности кооператива за ДД.ММ.ГГГГ г., смета основных затрат за ДД.ММ.ГГГГ г., договоры, заключенные с контрагентами на оказание услуг по вывозу мусора, передаче отчетности по ТКС, поставке интернет сети в ПГК «Лесной» на ДД.ММ.ГГГГ г., копии паспортов на замененные приборы учета, кассовая книга. Список о количестве членов кооператива, имеющих задолженность, сведения о сумме задолженности членов кооператива по уплате земельного налога, членских взносов, электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ г. не ведется. Нет документальных подтверждений использования личного транспорта на нужды кооператива, выписок из банковского счета о поступлении, расходах и остатках денежных средств на счете ПГК «Лесной», по количеству израсходованной элекроэнергии на наружное освещение кооператива. Изменения в штатное расписание не вносились. Рабочие графики председателя и бухгалтера кооператива не утверждались.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.24 Конституции РФ любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Согласно п.1 ч.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

В соответствии с ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Ч.2 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

    В силу п.3 ст.1 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст.123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражных кооперативов специальный закон не принят.

Таким образом, правовое положение ПГК определяется ГК РФ, Уставом ПГК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Кроме того, для гаражных кооперативов применяется Закон СССР от 26.05.1988 N-XI "О кооперации в СССР" (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии со ст.11 Закона "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ч.2 ст.14 указанного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. По смыслу ч.3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Как следует из ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

Судом установлено следующее.

Потребительский гаражный кооператив (ПГК) «Лесной» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Нововоронеж, расположен по адресу: <адрес>, как следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Уставом ПГК «Лесной», утвержденным учредительным собранием участников гаражного кооператива УДО ГАН РФ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ, начальником УДО ГАН ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным постановлением главы администрации города Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основным направлением деятельности кооператива является оказание услуг членам кооператива по строительству и эксплуатации гаражей (п.1.2); высшим органом управления является общее собрание или собрание уполномоченных представителей, а в период между ними – правление кооператива (п.2.2); член кооператива вправе пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива (п.6.2); активно участвовать в управлении делами кооператива (п.6.6) (л.д.41-42).

Истцом представлены копии смет основных затрат кооператива на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кооперативом и ФИО1, на замену устаревших электросчетчиков на новые (л.д.11. 12, 13).

Истец Перегудов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом кооператива, собственником гаража № в ПГК «Лесной», что подтверждается справкой ПГК «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПГК «Лесной» (по месту регистрации кооператива и месту проживания председателя) заявления с просьбой представить для ознакомления документы, перечисленные в исковом заявлении. Срок представления до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Однако почтовой организацией корреспонденция адресатам не вручена, возвращена отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил аналогичные письма ответчику, которые получены им, как пояснил Артемьев А.М. Ответ на заявление Перегудову А.П. не направлялся.

Разрешая заявленные требования, суд счел доказанным факт истребования истцом у ответчика для ознакомления документов, указанных в исковом заявлении. Отказ от получения ответчиком первичных заявлений Перегудова А.П. не означает, что Перегудовым А.П. не соблюден установленный порядок.

Ч.2 ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ч.1 ст.165.1 ГК РФ закреплено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ответчик по делу). Перегудовым А.П. исполнена обязанность по направлению ответчику заявлений о предоставлении документов, прежде чем обратиться в суд.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В п.1 ст.3 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» указано, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии со ст.7 указанного ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что если совокупность данных необходима и достаточна для идентификации лица, такие данные следует считать персональными данными, даже если они не включают в себя данные документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона СССР "О кооперации в СССР", действующего в отношении гаражных строительных кооперативов, члены кооперативов всех видов имеют право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать долю дохода (прибыли), подлежащую распределению между членами кооператива в соответствии с трудовым вкладом, а в предусмотренных уставом случаях также в соответствии с имущественным взносом в кооператив; пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива; получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с указанными выше нормами закона истец вправе получить информацию о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, поскольку это непосредственно затрагивает его права как члена кооператива, и такая информация по его заявлениям до настоящего времени не предоставлена, суд считает, что действиями ответчика нарушены права истца как члена ПГК «Лесной» на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива (кроме содержащих персональные данные), в связи с чем исковые требования должны быть удовлетворены в части признания незаконными действий последнего, возложении обязанности представить документы (по состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ):

протоколы общего собрания членов ПГК «Лесной» за ДД.ММ.ГГГГ г.;

протоколы заседаний членов правления ПГК «Лесной» за ДД.ММ.ГГГГ г.;

акт документальной проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности ПГК «Лесной» за ДД.ММ.ГГГГ г.;

смету основных затрат за 2019 г.;

            договоры на оказание услуг по вывозу мусора, передаче отчетности по ТКС, поставке интернет сети в ПГК «Лесной» на ДД.ММ.ГГГГ г.;

            карт счета Нововоронежского филиала «Нововоронежатомэнерго» АО «Атомтехэнерго» оплаты за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ г.;

            выписки с банковского счета ПГК «Лесной» о поступлении, расходах и остатках денежных средств на счете ПГК «Лесной» согласно договору между ПГК «Лесной» иСберегательным Банком Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

            кассовую книгу ПГК «Лесной».

Доказательств наличия персональных данных в перечисленных документах не имеется.

Испрашиваемая документация должна быть представлена истцу для ознакомления, что не исключает возможности для истца самостоятельно снять копии с применением технических средств, в том числе с использованием фототехники Способ ознакомления истца с документами определяется им самостоятельно, но не обязательно с применением фототехники, как указано в исковом заявлении.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части представления документов, в том числе:

            списка о количестве членов кооператива, имеющих задолженность, с суммой задолженности по уплате земельного налога, членских взносов, электроэнергии за 2018 г., так как такого списка не имеется исходя из объяснений Артемьева А.М.,

договоров на уборку территории от мусора, снега на ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду их отсутствия, как пояснил Артемьев А.М.,

документального подтверждения о количестве замененных старых приборов учета электроэнергии на новые согласно договору, заключенному с электромонтером ФИО1, так как срок действия договора не истек, составляет 4 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оплата производится по окончании выполнения всех работ (л.д.13). Кроме того, Артемьев А.М. указал, что паспорта на замененные счетчики находятся у членов кооператива, а не у кооператива, у которого есть только копии паспортов. При таком положении кооператив не является надлежащим держателем информации,

документального подтверждения наличия на расчетном счете кооператива суммы 78 850 руб., включенной в членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ г., и суммы 78 850 руб., включенной в членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ г., согласно договору о замене старых приборов учета на новые, поскольку отсутствуют доказательства наличия этих денежных средств на расчетном счете,

            документального подтверждения использования личного транспорта на нужды кооператива согласно смете основных затрат ПГК «Лесной» на ДД.ММ.ГГГГ г. (без учетаземельного налога), утвержденной председателем ПГК «Лесной» Артемьевым A.M., ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 83 000 руб., включенную в членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ г., и документального подтверждения использования личного транспорта на нужды кооператива согласно смете основных затрат ПГК «Лесной» на ДД.ММ.ГГГГ г. (без учетаземельного налога), утвержденной председателем ГК «Лесной» Артемьевым A.M. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 87 360 руб., включенную в членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ г., так как указанные сведения конфиденциальными, не подлежащими распространению и разглашению. Суду не представлены сведения о согласии субъектов персональных данных на их разглашение,

документального подтверждения внесения изменений в штатное расписание ПГК «Лесной», утвержденное общим собранием и не утвержденные, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Артемьев А.М. пояснил, что в указанные период изменений в штатное расписание не вносилось,

            документального подтверждения количества израсходованной элекроэнергии на наружное освещение кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Артемьев А.М. пояснил, что в кооперативе имеется общий счетчик, отдельного счетчика на наружное освещение не имеется,

рабочих графиков с указанием места и времени работы председателя и бухгалтера кооператива, так как исходя из объяснений Артемьева А.М. такие графики отсутствуют.

Поскольку истец не просил проверить утверждения представителя ответчика об отсутствии в кооперативе ряда документов, то суд соглашается с такой позицией представителя ответчика.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании приведенных выше доводов суд считает, что истец доказал свои требования в части.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом оплачены почтовые расходы за отправку заявлений о представлении документов. Однако названные расходы не могут рассматриваться в качестве необходимых судебных расходов. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания почтовых расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенное правило о частичном возмещении судебных расходов не применяется к случаям частичного удовлетворения требований неимущественного характера. Понесенные по таким делам судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме лицу, требования которого удовлетворены частично.

Поскольку суд удовлетворяет иск в части, то расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца исходя из ставки, определенной п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Перегудова Александра Петровича в части.

Признать незаконными действия ПГК «Лесной», выразившиеся в отказе представить для ознакомления документы, касающиеся деятельности ПГК «Лесной», и возложить на ПГК «Лесной» обязанность предоставить Перегудову Александру Петровичу для ознакомления следующие документы:

протоколы общего собрания членов ПГК «Лесной» за 2019 г.;

протоколы заседаний членов правления ПГК «Лесной» за 2019 г.;

акт документальной проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности ПГК «Лесной» за 2018 г.;

смету основных затрат за 2019 г.;

            договоры на оказание услуг по вывозу мусора, передаче отчетности по ТКС, поставке интернет сети в ПГК «Лесной» на 2019 г.;

            карт счета Нововоронежского филиала «Нововоронежатомэнерго» АО «Атомтехэнерго» оплаты за электроэнергию в 2019 г.;

            выписки с банковского счета ПГК «Лесной» о поступлении, расходах и остатках денежных средств на счете ПГК «Лесной» согласно договору между ПГК «Лесной» иСберегательным Банком Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

            кассовую книгу ПГК «Лесной».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПГК «Лесной» в пользу Перегудова Александра Петровича расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 09.04.2019.