Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2013 ~ М-1432/2013 от 02.04.2013

     Дело № 2-1401/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года              г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием представителя истца Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» Мироновой Т.Д., действующей по доверенности от 20 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Цареву П.П., Царевой А.С. и Кирдишкину Ю.Ф. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цареву П.П., Царевой А.С. и Кирдишкину Ю.Ф. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского кого хозяйства Царевым П.П. заключен договор микрозайма № от 20 января 2012 года. В обеспечение обязательств по договору микрозайма были заключены следующие договора залога № от 20 января 2012 года, по которому залогодателем выступил ИП Глава КФХ Царев П.П., № от 20 января 2012г., по которому залогодателем выступила Царева А.С. и № от 20 января 2012 года, по которому залогодателем выступил Кирдишкин Ю.Ф. В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма № от 20 января 2012 года Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме №, на срок с 25 января 2012 года до 25 января 2013 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых). Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 20 января 2012 года перечислил Заемщику денежные средства в сумме №, что подтверждается платежным поручением №27 от 25 января 2012 года. Порядок погашения микрозайма определен Графиком погашения микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Заимодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные графиком. До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ответчиком Царевым П.П. не исполнены. Сумма задолженности по микрозайму составляет 559 834 рубля 62 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование микрозаймом 24 000 рублей 01 копейка. Разделом 7 договора микрозайма № от 20 января 2012 года предусматривается ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему. При нарушении срока возврата микрозайма и срока погашения процентов по микрозайму на сумму неуплаченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2 процента за каждый календарный день такой просрочки (пункт 7.2.). Истец, применяя пункты 7.2, 7.3. вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 28.03.2013 за период просрочки с 01.04.2012 по 28.03.2013 в размере 264 416 рублей 60 копейки. Пунктом 5.1. договора микрозайма № от 20 января 2012 года предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом согласно договорам залога № от 20 января 2012 года, № от 20 января 2012 года и № от 20 января 2012 года. Залогодателем по договору залога № от 20 января 2012 года выступил ИП Глава КФХ Царев П.П., предоставив в залог производственное оборудование - Пилораму ленточную ЛПГ-700, оценочной стоимостью 100 000 рублей. Залогодателем по договору залога № от 20 января 2012 года выступила Царева А.С., предоставив в залог транспортное средство Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 300 000 рублей. Залогодателем по договору залога № от 20 января 2012 года выступил Кирдишкин Ю.Ф., предоставив в залог транспортное средство ГАЗ – 331041, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 500 000 рублей. Право собственности Залогодателей на заложенное имущество подтверждается товарной накладной и договором купли-продажи оборудования, паспортами транспортных средств. Пунктом 5.1 договоров залога № от 20 января 2012 года № от 20 января 2012 года № от 20 января 2012 года, заключенных в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от 20 января 2012 года, предусмотрено право залогодержателя продавца на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма. Неоднократное неисполнение Царевым П.П. обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчиков требования (претензии) исх. № 25 от 18.07.2012, исх. № 26 от 18.07.2012, о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом. Требования (претензии) ответчиками были проигнорированы и оставлены без удовлетворения,

По указанным основаниям просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева П.П. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» задолженность по микрозайму в размере 599 834 рубля 62 копейки, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 24 000 рублей 01 копейка; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 264 416 рублей 60 копеек за период просрочки с 01.04.2012 по 28.03.2013 включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 082 рубля 51 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- производственное оборудование Пилораму ленточную ЛПГ-700., принадлежащее ИП Главе КФХ Цареву П.П. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 20.01.2012 в размере 100 000 рублей;

- транспортное средство Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Царевой А.С. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 20.01.2012 в размере 300 000 рублей;

- транспортное средство ГАЗ - 331041, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кирдишкину Ю.Ф. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 20.01.2012 в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Миронова Т.Д. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Царев П.П., Царева А.С. и Кирдишкин Ю.Ф. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Цареву П.П., Царевой А.С. и Кирдишкину Ю.Ф. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20 января 2012 года между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и индивидуальным предпринимателем Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Царевым П.П. был заключен договор микрозайма № (л.д. 14-15).

В соответствии с п.1.1. договора микрозайма № от 20 января 2012 года, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме №, на срок с 25 января 2012 года по 25 января 2013 года, а заемщик обязуется принять указную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов (8 % годовых) за пользование микрозаймом.

Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 20 января 2012 года перечислены заемщику денежные средства в сумме №, что подтверждается платежным поручением № 27 от 25 января 2012 года (л.д.33).

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения займа) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки оделенные графиком.

Разделом 7 договора микрозайма № от 20 января 2012 года года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование микрозаймом, сумма процентов составит 24 000 рублей 01 копейка. Данный расчет является верным, проверен судом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору микрозайма и предоставил займ в полном объеме путем зачисления на банковский счет ответчика Царева П.П.

В свою очередь Царевым П.П. обязательства по указанному договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

Разделом 7 договора микрозайма № от 20 января 2012 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки. Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за период просрочки с 01.04.2012 по 28.03.2013 составляет 264 416 рублей 60 копеек.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Стороной истца представлен расчет неустойки за период с 01.04.2012 по 28.03.2013, согласно данному расчету неустойка за указанный период составит 264 416 рублей 60 копеек.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева П.П. в пользу истца задолженность по микрозайму в размере 599 834 рубля 62 копейки, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 24 000 рублей 01 копейка; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 264 416 рублей 60 копеек за период просрочки с 01.04.2012 по 28.03.2013 включительно.

В обеспечение обязательств микрозайма были заключены договоры залога № от 20 января 2012 года, залогодателем выступил Царев П.П., № от 20 января 2012 года, залогодателем выступила Царева А.С., № от 20 января 2012 года, залогодателем выступил Кирдишкин Ю.Ф.

Пунктом 6.2. вышеуказанного договора микрозайма и пунктом 4.4.3. вышеуказанных Договоров залога предусмотрено право залогодержателя (заимодавца) на требование досрочного исполнения обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма. Неисполнение ИП Царевым П.П. обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 5.1. договора микрозайма № от 20 января 2012 года предусмотрено, что займ, обеспечивается залогом, согласно договору залога № от 20 января 2012 года, № от 20 января 2012 года и договором залога № от 20 января 2012 года.

Залогодателем по договору залога № от 20 января 2012 года выступил ИП Глава КФХ Царев П.П., предоставив в залог производственное оборудование - Пилораму ленточную ЛПГ-700, оценочной стоимостью 100 000 рублей. Залогодателем по договору залога № от 20 января 2012 года выступила Царева А.С., предоставив в залог транспортное средство Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 300 000 рублей. Залогодателем по договору залога № от 20 января 2012 года выступил Кирдишкин Ю.Ф., предоставив в залог транспортное средство ГАЗ – 331041, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2.8. договора о залоге № от 20 января 2012 года заложенное имущество - Пилорама ленточная ЛПГ -700, оценено сторонами в размере 100 000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д.21). В соответствии с п. 2.8. договора о залоге № от 20 января 2012 года заложенное имущество - Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, оценено сторонами в размере 300 000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д.26). В соответствии с п. 2.8. договора о залоге № от 20 января 2012 года заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ – 331041, государственный регистрационный знак №, оценено сторонами в размере 500 000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д.31).

В качестве подтверждения суммы заложенного имущества суд принимает вышеуказанные акты, документов опровергающих стоимость заложенного имущества суду не представлено.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма № от 20 января 2012 года и по основаниям предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, а именно: производственное оборудование Пилораму ленточную ЛПГ-700., принадлежащее ИП Главе КФХ Цареву П.П., транспортное средство Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Царевой А.С.; транспортное средство ГАЗ - 331041, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кирдишкину Ю.Ф.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С Царева П.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 082 рубля 51 копейка согласно следующему расчету (888 251 рубль 23 копейки – 200 000 рублей) х 1% + 5 200.

Также истцом, при подаче иска, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что соответствует пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цареву П.П., Царевой А.С. и Кирдишкину Ю.Ф. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева П.П. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 599 834 рубля 62 копейки, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 24 000 рублей 01 копейка; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 264 416 рублей 60 копеек за период просрочки с 01.04.2012 по 28.03.2013 включительно, а всего 888 251 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: производственное оборудование Пилораму ленточную ЛПГ-700., принадлежащее индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цареву П.П. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 20.01.2012 в размере 100 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Царевой А.С. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 20.01.2012 в размере 300 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ГАЗ - 331041, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кирдишкину Ю.Ф. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 20.01.2012 в размере 500 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева П.П. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» 12 082 (двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 51 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева П.П., Царевой А.С., Кирдишкина Ю.Ф. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов