Решения по делу № 2-3510/2017 ~ М-3096/2017 от 24.07.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Пигалева А.А., действующего на основании доверенности

представителя ответчика Окулова Д.С., действующего на основании доверенности

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лядов Д.С. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ООО «СК «РГС-Жизнь» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лядов Д.С. при подписании кредитного договора в ПАО «Плюс Банк» был заключен договор страхования жизни и здоровья №.

Согласно Приложению к полису № страхователь имеет право в течение 5 дней со дня заключения договора страхования досрочно расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. Лядов Д.С. обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и перечислить сумму страховой премии в размере 38006руб. по реквизитам страхователя. Требование получено ДД.ММ.ГГГГ., исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ. является последним днем для возврата страховой премии.

Обязательство ответчиком исполнено не было, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика возникла обязанность по возврату неустойки в сумме 38006*3%*34=38766,12руб., с учетом положений п.5 ст.28 закона о защите прав потребителей в сумме 38006 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования №, взыскать с ответчика страховую премию в размере 38006руб., неустойку – 38006руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца требования поддерживает по изложенным основаниям.

Представитель ответчика просит в иске отказать.

Согласно представленного отзыва в иске просят отказать, пояснили, что договором страхования предусмотрена возможность отказа страхователя от договора и уведомление страховщика об этом в течение 5 рабочих дней. При этом истцом не были указаны полные реквизиты необходимые для перечисления денежных средств, в связи с чем, в его адрес было направлено письмо. По мнению ответчика, имеет место злоупотребление правом, основания для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Лядов Д.С. и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключили договор страхования №. В соответствии с программой добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков для клиентов ООО «Форвард-Авто», страховщиком является ООО «СК «РГС-Жизнь» в качестве прекращения действия договора страхования предусмотрен отказ страхователя от договора страхования и уведомление об этом страховщика в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная страхователем премия подлежит возврату Страховщиком страхователю в полном объеме, а договор страхования признается несостоявшимся (недействительным) (л.д. 5-10).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление о расторжении договора страхования, о возврате страховой премии, указаны реквизиты счета Лядов Д.С. в ПАО «Сбербанк России». Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. данное уведомление получено ответчиком (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «РГС-Жизнь» в адрес истца направлено письмо с просьбой уточнить реквизиты банковского счета, приложен бланк заявления о возврате денежных средств РГС Жизнь, в подтверждении направления представлен список внутренних почтовых направлений (л.д. 25-33, 35).

Анализируя доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представлять суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования и возражения.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор страхования жизни и здоровья №. По условиям договора и в соответствии с приложением к полису № страхователь имеет право в течение 5 дней со дня заключения договора страхования досрочно расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию в полном объеме.

В последний день установленного срока истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования с требованием перечислить страховую премию по реквизитам, указанным истцом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право истца на расторжение договора страхования, а также то, что сроки уведомления о намерении расторгнуть договор истцом были соблюдены, стороной ответчика не оспаривается.

Соответственно, в этой части требований оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

Поскольку в случае расторжения договора страхования, по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством, у ответчика возникает обязанность перед истцом по возврату страховой суммы, то сумма в размере 38 006 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца о возврате страховой суммы в связи с расторжением договора страхования.

Пунктом 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Факт нарушения срока возврата страховой премии по требованию истца нашел свое подтверждение в материалах дела, при этом суд к позиции ответчика, утверждающего о невозможности перечисления денежных средств, поскольку истцом не были предоставлены полные банковские реквизиты, относится критически, поскольку опровергается письменными доказательствами по делу. А именно уведомлением о расторжении договора, где указана вся необходимая информация о счетах и реквизитах банка. Ответчиком не оспаривается, что именно это уведомление было получено ими по почте.

В связи с несвоевременным перечислением у ответчика возникла обязанность по возмещению неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38006*3%*34=38 766, 12руб. Поскольку размер в данном случае не может превышать размера страховой премии, соответственно, взысканию подлежит неустойка в размере 38 006 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред правам истца, а также индивидуальные особенности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, т.е. (38006+38006+5000)/2 = 40506руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (2480,36+300) = 2780,36руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лядов Д.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лядов Д.С. и ООО «СК «РГС-Жизнь»

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу Лядов Д.С. страховую премию в размере 38 006 руб., неустойку – 38 006 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф – 40 506 руб.

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в доход государства госпошлину в размере 2780,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Жданова