Определение по делу № 2-6434/2015 ~ М-5439/2015 от 28.09.2015

Дело №2-6434/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Калининград

Ленинградского районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Ободовской Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и суммы пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 представила копию медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) поступило в Ленинградский районный суд г.Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, в то время как смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> последнее место жительства, <адрес>, наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ВТБ 24 (ПАО) предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья С.В. Авимская