Решение по делу № 11-68/2020 от 25.05.2020

Дело № 11-68/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Степановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 7 июля 2020 г. по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 13.03.2020 г. гражданское дело по иску Трутневой Лидии Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования необоснованностью отказа ответчика в выплате страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 10 500,00 руб., неустойку в размере 19 530,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., и судебные расходы.

При нахождении дела в суде исковые требования были уточнены, окончательно истец просила отменить решение Финансового уполномоченного и взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 13 900,00 руб., неустойку в размере 25 854,00 руб. за период с 13.12.2018 по 17.06.2019, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 13.03.2020 г. заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 13 900,00 руб., неустойка в размере 15 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000,00 руб., расходы на осплату услуг эксперта в размере 3 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 руб., почтовые расходы 252,00 руб., расходы на изготовление копий документов 500,00 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 8 000,00 руб., - всего 54 652,00 руб.

Решение обжаловано ответчиком в части взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование жалобы апеллянт указывает на неправильное применение судом норм материального права, неверное установление фактических обстоятельств дела и их правовую квалификацию, просит решение в обжалуемой части отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении соответствующих требований. В частности, ответчик ссылается на отсутствие своей вины в нарушении прав страхователя, поскольку отказ в выплате страхового возмещения был обусловлен отказом САО «ВСК» в акцепте со ссылкой на недействительность страхового полиса виновника ДТП Гаврилова А.А.

В судебное заседание стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили, процессуальных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Право истца на получение страхового возмещения апеллянтом не оспаривается, равно как и соблюдение потерпевшим порядка обращения за указанным возмещением.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Материалами дела подтверждается, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков 22.11.2018 г. Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. АО «АльфаСтрахование» отказало Трутневой Л.В. в выплате страхового возмещения со ссылкой на недействительность страхового полиса виновника ДТП ФИО7, выданного САО «ВСК».

Между тем, сведения о страховом полисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе о сроке его действия и застрахованном транспортном средстве, содержались в общедоступном ресурсе на сайте РСА, а соответственно, могли быть установлены страховщиком по обращению страхователя.

Поскольку на дату ДТП страховой полис являлся действующим в отношении транспортного средства с VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, основания для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика отсутствовали.Соответственно, страховое возмещение подлежало выплате истцу не позднее 12.12.2018 г.

В силу п. 12 ст. 21 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с 13.12.2018 по 17.06.2019 составил 25 854,00 руб., и обоснованно уменьшен мировым судьей на основании ст. 333 ГК РФ до 15 000,00 руб. с учетом обстоятельств дела и сроков нарушения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ размер штрафа обоснованно снижен мировым судьей до 8 000,00 руб. и взыскан с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, моральный вред взыскивается с учетом тяжести причиненного вреда, принципов разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца со стороны АО «АльфаСтрахование» установлен, суд с учетом характера допущенного нарушения обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.

Довод апеллянта об отсутствии его вины в нарушении прав истца в связи с отказом САО «ВСК» в акцепте заявки на возмещение ущерба, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. п. 5, 5.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

Таким образом, обязанность возмещения вреда потерпевшему законом не поставлена в зависимость от действий страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП. Наличие оснований для выплаты страхового возмещения устанавливается тем страховщиком, на которого возложена обязанность по выплате страхового возмещения, соответственно, на него же возлагается и ответственность за неправомерность отказа в такой выплате. Довод о предоставлении САО «ВСК» недостоверной информации может быть рассмотрен при разрешении спора между страховщиками, однако соответствующие обстоятельства не должны иметь негативных последствий для потерпевшего, исполнившего свои гражданские обязанности надлежащим образом.

Таким образом, судом первой инстанции дана объективная оценка всей совокупности собранных по делу доказательств, оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░