Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-419/2020 от 08.06.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2020 года.

№ 5-419/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2020 года                                                            г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Короткова Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Камашева В.С., -Дата- рождения, уроженца г. Ижевска УР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата- на ... водитель автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, Камашев В.С. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипедисту ФИО1., движущемуся со встречного направления – прямо и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка. ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Камашев В.С. виновным себя не признал, пояснив, что он не мог увидеть велосипедиста ФИО1., так как последний ехал без светоотражающих элементов на одежде и на велосипеде в темное время суток. Шел дождь, было темное время суток, видимость была плохая, примерно 100 м, освещение искусственное, стеклоочистители работали нормально. Выехал на автомобиле из дома, двигался по ул. Автозаводской г. Ижевска, остановился на перекрестке с ул. Сабурова на запрещающий сигнал светофора, включил «поворотник», поворачивал налево на ул. Сабурова, долежался размещающего сигнала светофора, выехал на перекресток, пропустил встречный транспорт, который двигался со светом фар, другие были далеко, решил проехать перед ними, ориентировался на свет фар, преград для движения больше не было и он продолжил движение налево, на стадии поворота почувствовал удар, остановился не сразу, проехав дальше перекрестка, так как не понял, что произошло и чтобы не создавать помех на перекрестке, вышел из машины и увидел ФИО1., тот сидел у него на прицепе, у ФИО1 были кровоподтеки на голове, вызвал «скорую помощь». Транспортное средство принадлежит ему, от ДТП имеются повреждения передней правой двери, правой задней двери, задней стойки, багажника, два правых стекла выбито.

В судебном заседании защитник Камашева В.С. – ФИО2., действующий на основании ордера, пояснил, что вины Камашева В.С. в правонарушении нет, так как согласно результатам проведенной экспертизы он не имел возможности избежать либо предотвратить столкновение. На видеозаписи с видеорегистратора видно появление ФИО1 в последний момент на самом перекрестке. Проверка показаний на месте не производилась. ФИО1 не имел преимущественного права проезда, так как нарушил правила ДТП. Камашев В.С. не виновен, так как отсутствует состав административного правонарушения.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 –ФИО3., действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО1 двигался на велосипеде с ул. Ворошилова по автомобильной дороге по ул. Автозаводской в сторону завода Пластмасс к ул. Союзной, без светоотражающих элементов на одежде и велосипеде, за что был привлечён к административной ответственности, постановление им не обжаловалось, по освещенному участку дороги, в вечернее время – смеркалось, двигался в прямом направлении, водитель Камашев В.С. поворачивая налево со встречного направления не уступил дорогу ФИО1 На видеозаписи освещение достаточное, при должной осмотрительности и внимании Камашев В.С. должен был увидеть помеху для движения. Устанавливать техническую возможность избежания или обнаружения помехи не обязательно. В соответствии с п. 8.1 и п.13.4 ПДД Камашев В.С. мог начать движение при включении запрещающего сигнала светофора, а ДТП произошло на зеленый сигнал светофора. Камашев В.С. должен был уступить дорогу ФИО1.. Вина Камашева В.С. доказана материалами дела.

Вина Камашева В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому -Дата- на ул. Автозаводской у д. 5 г. Ижевска водитель автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, Камашев В.С. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипедисту ФИО1., движущемуся со встречного направления – прямо и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка. ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

-      справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств;

- объяснениями Камашева В.С., ФИО1., ФИО4 об обстоятельствах ДТП от -Дата-;

- видеозаписью момента ДТП с видеорегистратора Камашева В.С.;

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО1., -Дата- рождения, имеются повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,

    - заключением эксперта ООО «ЭКСПЕРТ – Профи» № от -Дата- согласно которому, велосипедист в момент появления в поле обзора видеорегистратора находится на перекрестке. Установить более точное положение велосипедиста в пределах перекрестка не представляется возможным, так как границы перекрестка и очертания велосипедиста на изображении №1 не просматриваются. Время движения велосипедиста с момента появления в поле обзора видеорегистратора до момента наезда на него составляет 1,27 с. Водитель автомобиля Hyundai с момента появления велосипедиста в поле обзора видеорегистратора и до момента наезда на него не располагал технической возможностью привести тормоза в действие и тем самым уступить дорогу велосипедисту, а также избежать наезда на него,

    - и другими материалами дела.

Камашев В.С. с вмененным ему административным правонарушением, как при составлении административного материала, так и при рассмотрении дела не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал.

Составляя в отношении Камашева В.С. протокол об административном правонарушении, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Материалами дела установлено, что в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортное средство под управлением Камашева В.С. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипедисту ФИО1., движущемуся со встречного направления – прямо, в результате произошло столкновение, повлекшее ФИО1 причинение легкого вреда здоровью.

Выводы судебной экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ – Профи» № от -Дата- судья считает недостаточными как основание для прекращения производства по данному делу, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности Камашев В.С. должен был максимально внимательно относиться к дородной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Доводы Камашева В.С. о том, что видимость была плохой примерно 100 м, судьей признаются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью с видеорегистратора Камашва В.С., протоколом осмотра место совершения административного правонарушения от -Дата-, пояснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5, допрошенного в судебном заседании.

Кроме того, на видеозаписи с видеорегистратора Камашва В.С. визуально определяется то, что водитель Камашев В.С. в нарушении пункта 4.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), имея неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управлял транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № с неработающими в установленном режиме стеклоочистителями.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Камашева В.С. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Камашева В.С. не усматриваю.

Действия Камашева В.С. квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Камашева В.С. и его поведения после совершения административного правонарушения, с учетом мнения представителя потерпевшего, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Камашева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Камашеву В.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

    Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                  Короткова Т.Н.