Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2019 ~ М-302/2019 от 04.02.2019

Дело №2-1759/19

24RS0013-01-2019-000393-07

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Ширяевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Дмитрия Николаевича к Яковлеву Александру Александровичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сучков Д.Н. обратился в суд с иском к Яковлеву А.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что истцом и ответчиком заключёны договоры займа в форме расписок на общую сумму 656700 рублей, в соответствии с которым Яковлев А.А. принял на себя обязательство по возврату истцу денежных средств до 1.09.2017. Обязанности по возврату данного зама ответчик не исполнил до настоящего времени в полном объеме. Просил взыскать с ответчика по договорам займа сумму основного долга 656700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 70865 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10475 рублей 65 копеек.

Истец Сучков Д.Н. не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 36). Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 24,37-40). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключёны договоры займа в форме расписок на общую сумму 656700 рублей: от 6.06.2017 на сумму 141000 рублей, 14.06.2017 на сумму 115700 рублей, 13.06.2017 на сумму 400000 рублей, по условиям которых Яковлев А.А. принял обязательство по возврату истцу денежных средств до 1.09.2017 (л.д. 7-10).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договоров займа, о чем свидетельствует его подписи в расписках, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д. 6), признав его обоснованными, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договорам займа от 6.06.2017, 13.06.2017, 14.06.2017 656700 рублей основного долга 656700 рублей (141000 рублей+ 115700 рублей+ 400000 рублей), неустойки 70865 рублей 13 копеек.

Учитывая положения ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов согласно удовлетворённым требованиям в пользу истца в возврат государственной пошлины 10475 рублей 65 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сучкова Дмитрия Николаевича к Яковлеву Александру Александровичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Александра Александровича в пользу Сучкова Дмитрия Николаевича 656700 рублей основного долга, неустойка 70865 рублей 13 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 10475 рублей 65 копеек, а всего 738040рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.