Постановление по делу № 4/12-24/2019 от 24.01.2019

№ 4/12-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Кобелева И.В., рассмотрев заявление осужденной ФИО о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

установил:

ФИО осуждена приговором Адрес от Дата по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (Адрес от Дата) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО обратилась в суд с ходатайством о применении ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ по приговору Адрес от Дата, просит привести приговор суда в соответствие с законодательством, а также снизить срок наказания в связи с имеющимися заболеваниями.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему, что ходатайство осужденной ФИО не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора суда от Дата судом при вынесении приговора учтены положения ст. 60 УК РФ.

В своем ходатайстве осужденная просит изменить приговор, учесть ..., применив положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ т.е. фактически выражает несогласие с приговором суда от Дата, который вступил в законную силу Дата.

Между тем, пересмотр приговоров суда, вступивших в законную силу, в компетенцию районного суда не входит, в случае несогласия с приговором кассационная жалоба подлежит направлению непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Каких-либо иных правовых оснований для приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством и сокращении назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать в принятии данного ходатайства к производству, вернув его заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-398 УПК РФ, суд

постановил:

В принятии ходатайства ФИО, Дата года рождения, о приведении приговора Адрес от Дата в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - И.В. Кобелева