Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2020 ~ М-633/2020 от 17.02.2020

Дело №2-1306/20

     Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

    29 мая 2020 года         

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моргунова Ю.В. к Администрации г.Шахты о признании права собственности на гараж,

установил:

Моргунов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Им на основании решения исполкома Шахтинского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. своими силами и за счет собственных средств построен гараж № в а/кооперативе <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., гараж № имеет общую площадь 59,8кв.м., расположен в <адрес> на земельном участке, площадью 58,2кв.м. по адресу: а/к <адрес>

Моргунов Ю.В. также указывает, что с момента постройки гаража, он им открыто и добросовестно владеет и пользуется, несет бремя его содержания, использует по назначению.

Из экспертно-технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Бюро деловых услуг» следует, что здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строительные конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ДАГиТР <адрес> на гараж № лит<данные изъяты> несущие конструкции, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания находятся в работоспособном состоянии.

Администрацией г.Шахты отказано в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства гаража № лит. «<данные изъяты>» по адресу: а<адрес>.

Просит суд признать за ним право собственности на гараж № лит. <данные изъяты>», общей площадью 59,8кв.м., расположенный на земельном участке площадью 58,2кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>.

Истец Моргунов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Михайленко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором просил данное исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 50).

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что Моргуновым Ю.В. на основании решения исполкома Шахтинского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. своими силами и за счет собственных средств построен гараж № в а/кооперативе «<адрес> (л.д. 8).

Согласно техническому паспорту МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что гараж № имеет общую площадь 59,8кв.м. расположен в <адрес> на земельном участке, площадью 58,2кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что Моргунов Ю.В. с момента постройки гаража, открыто и добросовестно владеет и пользуется им, несет бремя его содержания, использует по назначению.

Из экспертно-технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Бюро деловых услуг» следует, что здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строительные конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Заключением ДАГиТР № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что объект капитального строительства - гараж № лит.»<данные изъяты>», общей площадью 59,8кв.м., расположен на земельном участке площадью 58,2кв.м. по адресу: <адрес>, пер.<адрес> соответствует требованиям и нормам установленным СП 351.1325800.2017 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции».

Администрацией г.Шахты отказано в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства гаража № лит. «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес> и рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на построенный объект капитального строительства.

<адрес>» ликвидирован 02.11.2015г.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя изложенное, суд считает, требования Моргунова Ю.В. о признании права собственности на гараж обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             решил:

признать за Моргуновым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж № лит. «<данные изъяты>», общей площадью 59,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020г.

Судья                  Л.Н. Черепанова