Решение по делу № 2а-7802/2019 от 17.10.2019

    УИД: 78RS0014-01-2019-008693-88

    Дело № 2а-7802/2019    17 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к Ключникову Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Ключникову Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017гг. в размере 18 000 руб., пени в размере 286,34 руб., а всего 18 286,34 руб., указывая, что административный ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, и плательщиком транспортного налога в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязанность по уплате данного налога административный ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налога и пени в указанном административным истцом размере.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку требуемая административным истцом сумма задолженности составляет 18 286,34 руб., что не превышает установленного п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ предела, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что в 2016 и 2017 годах ответчик являлся собственником автомобиля TOYOTA CHASER, г.р.з. А415ЕР03, и плательщиком транспортного налога в силу ст.357 НК РФ (л.д.8).

В установленном порядке административному ответчику было направлено налоговое уведомление налоговое уведомление №26514066 от 14.07.2018 об обязании уплатить налоги не позднее 03.12.2018г. (л.д.4), что подтверждается списком №456008 почтовых отправлений с отметкой Почты России (л.д.5).

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлениях срок, в адрес административного ответчика направлено требование № 35561 (л.д.6), подлежащее исполнению до 01.04.2019г., что подтверждается списком №456008 почтовых отправлений с отметкой Почты России (л.д.7).

Таким образом, административный истец надлежаще исполнил обязанность по извещению налогоплательщика.

Как следует из объяснений административного истца, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств обратного, в том числе, возражений против доводов о наличии задолженности, административным ответчиком суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с Ключникова Е.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., пени в размере 286 (двести восемьдесят шесть) руб. 34 коп.

Взыскать с Ключникова Е.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Т.Л. Лемехова