Решение по делу № 2-837/2016 ~ М-606/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием истца Берсеневой Л.П.,

Ответчика Берсенева Л.В.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой ФИО11 к Берсеневу ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Берсенева Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Берсенева Л.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации.

Ответчик Берсенев не является членом семьи истца. В 1994 году он выехал из жилого помещения, забрав свои вещи и с того времени в квартире не появляется. Обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не выполняет, все оплаты производит истец, что подтверждается квитанциями. У ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где он проживает в настоящее время – <адрес>.

Истец Берсенева Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Берсенев Л.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ему на самом деле жить не где. В 2011 году он подарил свою долю в спорной квартире сыну, который в настоящее время умер. Он собирается вступать в права наследования после его смерти. Кроме того, в письменных возражениях на иск, ответчик сообщил, что он владеет земельным участком под этой квартирой на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.11.2000 года, выполняет обязанности по уплате налогов. Также 30.01.2010 года между ним и истцом было заключено мировое соглашение, на условиях которого он подарил сыну ФИО14 квартиру по адресу: <адрес>. Ввиду смерти сына он имеет право на 1/3 долю квартиры.

Третье лицо – представитель отделения УФМС РФ по РБ в Белокатайском районе, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении суду просят рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указывает, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Данная конституционная норма детализирована в ст. 3 ЖК РФ, согласно положениям которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленной в суд справке из АСП Новобелокатайский сельсовет истец Берсенева Л.П. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Истец имеет следующий состав семьи: Берсенев ФИО15 – сын, Берсенев ФИО12 – прочие, Берсенева ФИО17 – невеста, Берсенев ФИО18 – внук, Берсенев ФИО25 – внук.

Истец в обоснование своих требований представила в суд копий квитанций об оплате коммунальных платежей, а также свидетельство о государственной регистрации права от 19.05.2015 года, в котором указано, что собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Берсенев ФИО14, 1986 года рождения. Доказательств того, что сама Берсенева Л.П. является собственником данной квартиры в суд не представлено.

Кроме того, судом установлено, что мировым соглашением, подписанным Берсеневой Л.П. и Берсеневым Л.В., утвержденным Белокатайским районным судом РБ 30.11.2010 года, Берсенев Л.В. обязуется подарить младшему сыну Берсеневу ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик подарил 1/3 долю квартиры сыну Берсеневу С.Л., однако Берсенев ФИО14 умер. После его смерти мать (истец) и отец (ответчик) являются наследниками первой очереди. В данном случае ответчик выразил желание принять наследство после умершего сына в виде части квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>.

Также в судебное заседание представлено свидетельство о государственной регистрации права Берсенева ФИО12 на земельный участок по адресу: <адрес> виде пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что Берсенев оплачивает за данный земельный участок и квартиру налоги (квитанции в материалах дела).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, как установлено судом, у истца Берсеневой отсутствует зарегистрированное право собственности на спорную квартиру.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд принимает во внимание и то, что ответчику Берсеневу на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, он несет бремя содержания квартиры и земельного участка, а также и то, что он является наследником первой очереди после смерти сына Берсенева С.Л. и вправе унаследовать долю в спорной квартире.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Берсеневой ФИО23 к Берсеневу ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составить к 26 апреля 2016 года.

Судья: А.Л.Нажипов