Решение по делу № 2-473/2016 ~ М-380/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-473/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляева И.А. к администрации города Лысьвы о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Пепеляев И.А. обратился с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании Пепеляев И.А. требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему отделом главного архитектора Исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета народных депутатов трудящихся <адрес> было выдано разрешение на строительство гаража в <адрес> предоставленном ему земельном участке он для себя своими силами и за счет собственных средств построил гараж, которым пользуется до настоящего времени. Впоследствии данному гаражу присвоен адрес: <адрес> Поскольку в настоящее время у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то он не может зарегистрировать право собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>

Представитель администрации города Лысьвы в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо Пепеляева А.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из разрешения, выданного отделом главного архитектора Исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Пепеляеву И.А. был предоставлен земельный участок, под строительство гаража в <адрес>.

Впоследствии после перерегистрации гаражу присвоен адрес: <адрес> что следует из справки Администрации <адрес>. Капитальный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что истцом на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, собственными силами и за собственные денежные средства был построен гараж и с указанного времени он пользуется им.

Как следует из выписок из ЕГРП (л.д.6,7) и справки ГУП ЦТИ (л.д.5) гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрированы на праве собственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что истец собственными силами и на собственные денежные средства построил на предоставленном ему земельном участке гараж, которым пользуется до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что строительство гаража им осуществлялось на отведенном для этих целей земельном участке уполномоченным органом, для себя, своими силами и за счет собственных средств, гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пепеляевым И.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: