Решение по делу № 2-4335/2013 ~ М-4962/2013 от 29.08.2013

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Орловой Н.В.,

с участием представителя истца Глазкова В.В., представителя ответчика Первеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Заикина Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» (далее – ООО «РСТК») о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля ПЕЖО-206, государственный регистрационный знак №.

Согласно договору добровольного страхования транспортных средств №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Русская страховая транспортная компания» ее автомобиль был застрахован по рискам хищение (угон), ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружила на своем автомобиле повреждения, в связи с чем, обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, представила необходимые документы. Представители компании осмотрели автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ года в счет возмещения причиненного вреда ей было перечислено 38 328 рублей 68 копеек. С данной суммой Заикина Е.В. не согласилась, по своей инициативе провела экспертизу. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года размер причиненного истцу ущерба без учета износа составит 81 180 рублей 12 копеек, размер утраты товарной стоимости – 7 030 рублей. Таким образом, истец считает, что ей было недоплачено 49 881 рубль 44 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составит 1 245 рублей 87 копеек, и взыскивать далее по день фактического исполнения обязательства.

Также в связи с нарушением прав истца как потребителя ставит вопрос о взыскании компенсации морального вреда, который она оценивает в 10 000 рублей, а также штрафа; просит возместить расходы, связанные с обращением в суд – 10 000 рублей на представителя, 1 000 рублей – расходы по оформлению доверенности, а также затраты, понесенные в связи с проведением экспертизы, 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Заикина Е.В. не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Глазков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Первеева Е.Н. в судебном заседании иск не признала. Полагает, что выплаты истцу произведены в полном объеме. Не согласна с требованиями о компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Кроме того, считает неподтвержденным факт причинения Заикиной Е.В. морального вреда. Вместе с тем, выводы экспертного заключения, представленного истцом, не оспаривала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заикиной Е.В. и ООО «РСТК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № – автомобиля ПЕЖО-206, государственный регистрационный знак №, по рискам "Ущерб" и "Угон", что подтверждается полисом страхования транспортного средства № (л.д. 6).

Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; страховая сумма определена в размере 300 000 рублей (л.д. 6).

Выгодоприобретателем по договору является истец.

ДД.ММ.ГГГГ года Заикина Е.В. обнаружила на своем автомобиле повреждения, которых ранее не было, что подтверждается справкой МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РСТК» выплатило Заикиной Е.В. страховое возмещение в размере 38 328 рублей 68 копеек (л.д. 9).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, Заикина Е.В. обратилась к независимому эксперту с вопросом об оценке рыночной стоимости причиненного ей вреда.

Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года размер причиненного истцу ущерба без учета износа составляет 81 180 рублей 12 копеек, размер утраты товарной стоимости 7 030 рублей (л.д. 10-24).

Данная сумма в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалась.

В соответствии с заключенным с истцом договором страхования страховое возмещение осуществляется без учета износа (узлов, агрегатов).

Принимая во внимание, что положенные выплаты истцу произведены не в полном объеме, следует взыскать 42 851 рубль 44 копейки.

Взысканию также подлежат 7 030 рублей – размер утраты товарной стоимости, что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер учетной ставки банковского процента на момент рассмотрения дела составляет 8,25 % годовых.

Частичная оплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, период просрочки исполнения обязательства начался с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов составит 1 245 рублей 87 копеек, а далее проценты подлежат взысканию в размере 11 рублей 43 копеек (49 881 рубль 44 копейки х 8,25 % : 360) в день за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, к правоотношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами.

Поскольку установлен факт нарушения прав Заикиной Е.В. как потребителя, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь названным принципом, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 10 000 рублей, и расходов по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, поскольку не имеет возможности самостоятельно представлять свои интересы в суде.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимым доказательством – договором об оказании правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 27), согласно которому стоимость услуг составляет 10 000 рублей, оплаченных при подписании договора.

Указанные расходы должны взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать их в размере 5 000 рублей. Следует также взыскать 1 000 рублей за оформление доверенности представителя, т.к. его полномочия должны быть подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

Подлежат взысканию также 5 000 рублей, затраченных на производство осмотра автомобиля экспертом, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, т.к. понесены в связи с возложением на истца в силу закона обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в разъяснении, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа разумности и соразмерности с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить сумму установленного законом штрафа до 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, эти расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» в пользу Заикиной Е.В. в возмещение вреда 49 881 рубль 44 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 245 рублей 87 копеек, и далее в размере 11 рублей 43 копеек за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в доход государства 1 733 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья             Л.Ю. Луева

Секретарь            Н.В. Орлова

23.09.2013 г.