Решение по делу № 1-138/2015 от 02.11.2015

        Дело № 1-138/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 15 декабря 2015 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

        председательствующего судьи Пушаевой Е.П..

        с участием государственного обвинителя Ворго Ю.Г.,

        защитника- адвоката Кулеша И.В., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. г. и удостоверение,

        подсудимого Аристова К.А.,

    при секретаре Медведевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аристова К.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аристов К.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, а именно в связи с приятельскими отношениями с его знакомым К.К.С.., ХХ.ХХ.ХХ. договорился с К.К.С., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленным на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, и проводимым в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, о предоставлении ему посреднических услуг по оказанию помощи в незаконном приобретении наркотического средства –метамфетамин.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, то есть ХХ.ХХ.ХХ., в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часа <...> минут, Аристов К.А., встретившись с К.К.С.., находясь в салоне автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованного у дома ..., получил от последнего денежные средства в сумме <...> рублей для приобретения наркотического средства - метамфетамин. Затем ХХ.ХХ.ХХ. в вышеуказанный период времени, Аристов К.А., находясь в подъезде дома №... по ..., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, на деньги, полученные от К.К.С.., наркотическое средство - метамфетамин, массой не менее 0,416 грамма, находящееся в одном свертке из фольги на бумажной основе, и хранил его при себе для дальнейшей передачи К.К.С.. Продолжая свои преступные действия, ХХ.ХХ.ХХ. в вышеуказанный период времени, Аристов К.А., находясь салоне автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованного у дома №... по ..., передал К.К.С.. ранее незаконно приобретенное указанное наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,416 грамма. Однако, преступление Аристовым К.А. не было доведено до конца, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданное Аристовым К.А. К.К.С.. указанное наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,416 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Сегежскому району Республики Карелия. Тем самым Аристов К.А. устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство – мeтaмфeтaмин, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 N 1102), относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – метамфетамин, массой 0,416 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 25.10.2014 N 1102), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Аристов К.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, что улучшает положение подсудимого, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что Аристов К.А. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аристов К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, что улучшает положение подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившегося с указанной квалификацией содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Аристова К.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления устранением препятствий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аристова К.А., судом не установлено.

Подсудимый Аристов К.А. характеризуется следующим образом: <...>

Согласно заключению №... специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от ХХ.ХХ.ХХ. у Аристова К.А. наркологической патологии не выявлено. Он не страдает наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом; не нуждается в курсе лечения от наркомании, токсикомании, алкоголизма; не нуждается в медико-социальной реабилитации.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Аристову К.А наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания за совершение данного преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Поскольку Аристовым К.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая положения п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов1-4 и 7-9 настоящего Постановления снимается судимость.

Как установлено судом, основания для освобождения от наказания подсудимого Аристова К.А. в соответствии с указанным актом об амнистии имеются, поскольку суд признал необходимым назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы. Ранее подсудимый от отбывания наказания в порядке помилования, либо применения акта амнистии не освобождался.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении подсудимого, отсутствуют.

На основании п.п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует освободить подсудимого Аристова К.А от назначенного ему наказания и снять с него судимость.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,361 грамма, фрагмент фольги на бумажной основе, первоначальную упаковку, бумажный конверт, упакованные в бумажный конверт, переданные на хранение ответственному по камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району Республики Карелия, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить;

    - компакт-диск №... с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Аристова К.А. и неустановленных лиц от ХХ.ХХ.ХХ., находящийся при уголовном деле №..., следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате ему денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Аристова К.А. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Аристову К.А. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аристова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Освободить Аристова К.А. от наказания, назначенного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании п. 9,12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Аристова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,361 грамма, фрагмент фольги на бумажной основе, первоначальную упаковку, бумажный конверт, упакованные в бумажный конверт - уничтожить;

    - компакт-диск №... с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Аристова К.А. и неустановленных лиц от ХХ.ХХ.ХХ. - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

Судья              Е.П. Пушаева