Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2012 от 16.08.2012

Дело № 12-46/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2012 года                                                                                         г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ является незаконным в виду того, постановление заместителя начальника МО МВД России «<данные изъяты>» К. по делу об административном правонарушении № от 02.02.2012 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, он не получал. Постановление об уплате штрафа в размере 100 рублей получил 05.06.2012 года, в связи с чем оплатил штраф 18.06.2012 года. Считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене.

Кузьмин А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что привезли в полицию из дома, протокол подписал не читая, о том, что наложен штраф не знал, постановление о назначении штрафа не получал, Штраф оплатил в течении пяти дней, как пришло постановление.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав объяснения Кузьмина А.Н., суд считает необходимым, жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения

Установлено, что 01.02.2012 года полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» М. составлен протокол № в отношении Кузьмина А.Н., который 01.02.2012г. в 20час. 30мин. в здании МО МВД РФ «<данные изъяты>», расположенном <адрес> находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, устойчивый запах алкоголя изо рта, несвязную речь, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно данного протокола Кузьмину А.Н. ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ разъяснены, копию протокола получил. О том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в 10.00 час. 02 февраля 2012 года Кузьмин А.Н. был уведомлен.

02 февраля 2012 года заместителем начальника МО МВД России «<данные изъяты>» К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Кузьмину А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данное постановление 03 февраля было направлено Кузьмину А.Н. заказным письмом с уведомлением, 06 марта 2012 года возвращено за истечением срока хранения, согласно штампов указанных на конверте.

11 апреля 2012 года старшим ИИП МО МВД России «<данные изъяты>» М.Е. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Кузьмин А.Н. не уплатил административный штраф в установленный законом месячный срок по постановлению № от 02.02.2012 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно объяснения Кузьмина А.Н. постановления о назначении административного наказания он не получал.

04 мая 2012 года мировым судьей № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление по делу №г., согласно которого Кузьмин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

05 июня 2012 года ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кузьмина А.Н., согласно постановления о возбуждении исполнительного производства.

18 июня 2012 года в 15 ч.38 мин. Кузьминым оплачен штраф <данные изъяты> в размере 100 рублей, что подтверждается квитанцией ОАО <данные изъяты> банка.

Виновность Кузьмина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.04.2012 года, протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2012 года, постановлением о назначении административного наказания № от 02.02.2012 года.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2012 года, Кузьмин А.Н. был уведомлен, о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено 02.02.2012 года, на рассмотрение дела не явился.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, постановление о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ Кузьмину А.Н. направлялось с указание адреса, указанном в постановлении об административном правонарушении.

Ссылка Кузьмина А.Н. на то, что он не получал данное постановление, в связи с чем не имел возможности в установленный законом оплатить штраф, является несостоятельной, так как в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о назначении административного наказания, так и в своей жалобе, Кузьмин А.Н. указал тот же адрес своего местожительства. Согласно штемпеля на почтовом конверте, уведомлении о необходимости получить постановление о назначении административного наказания на почте, Кузьмину А.Н. направлялось 03.02.2012 г. Кузьмин А.Н. имел возможность и обязан был обеспечить получение корреспонденции - постановления, и уплатить штраф в установленный законом срок. В нарушение своих обязанностей Кузьмин А.Н. уклонился от получения корреспонденции по месту жительства и регистрации. Данные обстоятельства свидетельствуют, что Кузмин А.Н.. сознательно уклонялся от уплаты штрафа. Учитывая также, что Кузьмин А.Н. не предоставил доказательств того, что он, не мог по уважительным причинам получить постановление лично по месту жительства, и оплатить штраф. В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 20.25 ч. 1, 26.1 - 26.11, 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.9, 32.2 КоАП, суд приходит к выводу о том, что: жалоба Кузьмина А.Н. удовлетворению не подлежит; постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 04 мая 2012 года о назначении Кузьмину А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Кузьмина А.Н., - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению, кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке пересмотра, вступившего в законную силу решения суда.

Председательствующий                                                    Б.А. Клепцов