Решение по делу № 5-301/2020 от 20.05.2020

                             Дело № 5-301/2020

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Красноярск                                                                                                                 5 июня 2020 года

        Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

        с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гореловой Дарьи Андреевны,

        защитника Васина В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

        Гореловой Дарьи Андреевны <данные изъяты>

        УСТАНОВИЛ:

        20.05.2020 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гореловой Д.А.

        В судебном заседании Горелова Д.А.    вину не признала, пояснила, что      документ, удостоверяющий личность был у неё в автомобиле, однако она не успела его предъявить ввиду быстрых действий сотрудников полиции, которые не дали ей времени выполнить требование, а за нарушение режима изоляции, имевшее место в тот же день и в том же месте,    она уже привлечена к административной ответственности по ст. 9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

        Из представленных материалов следует, что 24.04.2020 г. в 13 час. 15 мин. сотрудниками полиции ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» работая в рамках обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности граждан по адресу: г. Красноярск, пл. Революции, установлено, что Горелова Д.А. нарушила порядок соблюдения ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции /2019-nCov/ на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, а также правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417. В соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» на неоднократные требования зам. начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Терешкова С.А. покинуть самостоятельно указанное место, Горелова Д.А., ясно понимая статус должностного лица, его полномочия и законность предъявляемых требований,    отказалась. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 13 Закона «О полиции» у Гореловой Д.А. сотрудники полиции неоднократно требовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Горелова Д.А. отказалась их выполнять. После указанных действий зам. начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Терешковым С.А. неоднократно было предложено Гореловой Д.А. проследовать в патрульный автомобиль, устно выражая отказ, задавала вопросы о законности предъявляемых требований, несмотря на то, что ей неоднократно давался на указанный вопрос ответ, а также продолжала общение с лицами, находящимися рядом. В дальнейшем в отношении Гореловой Д.А. была применена физическая сила на основании п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в виде взятия за руку. После, Горелова Д.А. была препровождена в служебный автомобиль и далее доставлена в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

        Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Таким образом, данная норма содержит два состава правонарушения, каждый из которых может иметь место в отдельности.

        Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

        В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Судом установлено, что в отношении Гореловой Д.А. 24.04.2020 г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последняя не повиновалась законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставила документ, удостоверяющий личность.

        Кроме того, судом установлено, что постановлением административной комиссии Центрального района в г. Красноярске № 890 от 12.05.2020 г. Горелова Дарья Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        По смыслу нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции может быть связано только с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Предъявление документа, удостоверяющего личность, без уважительной для этого причины, к этим обязанностям не относится. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что     Горелова Д.А. не отказывала сотруднику полиции в предъявлении документа, как пояснила Горелова Д.А. в настоящем судебном заседании,    а не смогла его предъявить     ввиду быстрых действий сотрудников полиции, которые не дали ей времени выполнить требование. Данные действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Гореловой Д.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░