Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2016 ~ М-1854/2016 от 11.07.2016

Определение вступило в законную силу 20.08.2016

                                Дело № 2-2338/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца -помощника Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Б..,

представителя ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней образовательной школы № 41 Яким А.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней образовательной школе № 41 о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2016 года Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней образовательной школе № 41, в котором просит обязать ответчика в срок до *** года устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: обеспечить систему пожарной сигнализации в здании МБОУ СОШ № 41, расположенное по адресу: ***, класса функциональной пожарной опасности ***, с дублированием подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующего этот сигнал организации.

Помощник прокурора Б. в судебном заседании отказался от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель ответчика Яким А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Суду пояснил, что организацией в добровольном порядке исполнены все требования закона, о чем имеются подтверждающие документы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Пунктом 2 данной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В своем заявлении представитель истца указывает, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней образовательной школе № 41 о возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку при этом не нарушаются права и интересы заинтересованных лиц, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Б. от исковых требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней образовательной школе № 41 о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-2338/2016 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней образовательной школе № 41 о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:    

Судья-