Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2010 ~ М-511/2010 от 05.10.2010

    2-578/2010

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    03 ноября 2010 года                                г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

    при секретаре Лаврешиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольф Татьяны Петровны к Бочкаревой Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Вольф Т.П. обратилась в суд с иском к Бочкаревой Л.В. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы оформила кредит в ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, что с учётом процентов и комиссий банка по гашению кредита составило <данные изъяты> Кредит после получения ею денежных средств был разделен между ней и ответчицей пополам с учётом процентов и комиссий банка. Ответчица, получив деньги, обязалась ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца выплачивать ей по <данные изъяты> в течение 24 месяцев, как долг по гашению кредита, о чем была составлена расписка. Однако, произведя несколько выплат, от дальнейшего гашения долга отказалась. Ею (истицей) кредит погашен полностью. Просит взыскать с ответчицы сумму долга с учётом процентов и пени, начисленной банком в связи с просрочкой платежей в размере <данные изъяты>, также взыскать <данные изъяты> за консультацию юриста, <данные изъяты> за составление искового заявления и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

        В судебном заседании истица Вольф Т.П. заявленные исковые требования изменила, уменьшив сумму иска, и просила суд взыскать сумму долга согласно расписке в размере <данные изъяты>

    Ответчица Бочкарева Л.В. исковые требования не признала, пояснив, что действительно в марте 2006 года она получила от <данные изъяты> половину взятого истицей в банке части кредита, сумму которого уже точно не помнит, но с учётом процентов банка она составляла около <данные изъяты>, и написала расписку Вольф о гашении данного долга. Часть долга банку она гасила самостоятельно от имени Вольф, кроме того, в 2008 году Вольф в счёт гашения долга самовольно забрала у неё мебель. Считает, что она рассчиталась с истицей полностью и ничего ей не должна.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вольф по просьбе Бочкарёвой оформила кредит в ОАО <данные изъяты>, данный кредит с учётом процентов банка был разделен в равных долях между ними.

    Данный факт ответчицей не оспаривался и объективно подтверждается представленными истицей её заявлением (офертой) о заключении <данные изъяты> договора с ней на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком гашения данного кредита на общую сумму платежей с учётом процентов и комиссий в <данные изъяты>.

     Перед оформлением и получением кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей достигнута договоренность о том, что Бочкарева ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно будет выплачивать по <данные изъяты> истице за взятую ссуду в <данные изъяты>, что объективно подтверждается письменной распиской ответчицы. Сумма долга по расписке составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

    Согласно представленным ответчицей квитанциям, она от имени Вольф произвела самостоятельно выплаты банку в сумме <данные изъяты> (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.) Ответчица согласна с представленными квитанциями.

     Таким образом, сумма долга перед истицей с учётом выплаченных сумм составляет <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>

    При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично, с учетом уменьшения суммы, подтверждающейся квитанциями об оплате долга ответчицей и не оспариваемой истицей Вольф.

    Доводы Бочкарёвой о том, что Вольф в счёт оплаты данного долга самовольно забрала у неё мебель, а поэтому она ничего ей больше не должна по данному договору займа, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств о том, что истица забрала у ответчицы мебель судом не добыто, расписки о получении мебели в счёт оплаты договора суду не представлено, истица Вольф данный факт в судебном заседании отрицала.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истицы, ответчица обязана возместить истице судебные расходы в виде уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворённой сумме иска в размере <данные изъяты>. и оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей за юридическую консультацию, <данные изъяты>. за составление искового заявления)

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Вольф Татьяны Петровны удовлетворить частично.

    Взыскать с Бочкаревой Любови Васильевны в пользу Вольф Татьяны Петровны <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Рыбинский районный суд.

    Судья                    Н.Г. Чайкун