Решение по делу № 2-897/2015 (2-6204/2014;) ~ М-5895/2014 от 15.12.2014

Дело № 2- 897/2015 10 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Красильниковой Ольге Валерьевне, о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Гатчинский городской суд с иском к Красильниковой О.В., о взыскании задолженности по банковской карте *** в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и Красильниковой О.В. заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты Сбербанка Visa с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Красильниковой О.В. заявления на получение кредитной карты и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** с лимитом кредита ***. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется сроком на *** месяцев под *** % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Красильниковой О.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере ***. На основании вышеуказанного, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в его пользу с Красильниковой Ольги Валерьевны задолженность по банковской карте *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д. 2 оборот).

Ответчик Красильникова О.В.., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации: ***, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО ( л.д. 35), возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 40-41), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и Красильниковой О.В. заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты Сбербанка Visa с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Красильниковой О.В. заявления на получение кредитной карты ( л.д. 15-17) и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ( л.д. 20-26), и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** с лимитом кредита *** ( л.д. 18). Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется сроком на *** месяцев под *** % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Красильниковой О.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере ***, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору ( л.д. 8-12).

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.27), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Красильниковой Ольге Валерьевне, о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Ольги Валерьевны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 07.04.2015 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято 24 марта 2015 года